Гражданский кодекс часть 1

истцы: :Смирнов Лев Константинович, Юдичева Элина Владимировна, Волкова Наталия Михайловна, Олейник Николай Николаевич, Чижевская Любовь Николаевна, Васильев Николай Алексеевич, Страхова Светлана;

ответчик: :Закрытое акционерное общество "ЛенТИСИЗ" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, 113 А , ОГРН: 7810276746 );

о признании недействительным приказа

при участии

- от истцов: представители Кукин В.А., Очаковский А.Д. по доверенностям от 09.06.2015, 10.06.2015, 16.06.2015.

- от ответчика: представители Медведев А.В. по доверенности от 26.06.2015, Куприянова В.В. по доверенности от 10.06.2015

установил:

Смирнов Лев Константинович, Юдичева Элина Владимировна, Волкова Наталия Михайловна, Олейник Николай Николаевич, Чижевская Любовь Николаевна, Васильев Николай Алексеевич, Страхова Светлана Яковлевна обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЛенТИСИЗ» (ответчик, Общество) о признании недействительным приказа генерального директора Общества №33к от 29.05.2015 «О сокращении численности штата».

В предварительном судебном заседании представители истцов поддержали заявленные требования, представители ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцы являются акционерами Общества, им принадлежит в совокупности 141 акция, что составляет 5% от общего количества голосующих акций Общества.

В соответствии с Положением о генеральном директоре Общества, утвержденным решением общего собрания акционеров от 14.05.2015 №43, генеральный директор определяет организационную структуру, штатное расписание Общества, за исключением документов, утверждаемых общим собранием или Наблюдательным советом Общества (п.2.4). В соответствии с п.2.5 Положения генеральный директор исключительно с предварительного согласия Наблюдательного совета вправе утверждать штатное расписание Общества, осуществлять прием на работу и увольнение по инициативе работодателя членов Наблюдательного совета, главного бухгалтера, заместителей генерального директора и начальников отделов.

В соответствии с Положением о Наблюдательном совете Общества, утвержденным решением общего собрания акционеров от 14.05.2015 №43, к исключительной компетенции Наблюдательного совета отнесено рассмотрение запроса генерального директора и выражение согласия на утверждение штатного расписания Общества, прием на работу и увольнение по инициативе работодателя членов Наблюдательного совета, главного бухгалтера, заместителей генерального директора и начальников отделов (п.1.2.16).

29.05.2015 генеральным директором Общества издан приказ №33к «о сокращении численности штата», в соответствии с которым утвержден список должностей, исключаемых из штатного расписания Общества, а также список подлежащих сокращению сотрудников Общества, среди которых указаны члены Наблюдательного совета Страхова С.Я. и Чижевская Л.Н.

Указывая на превышение генеральным директором Общества своих полномочий при издании приказа, установленных внутренними документами Общества, полагая, что оспариваемый приказ является недействительным действием (сделкой) на основании п.1 ст.174 Гражданского кодекса РФ, истцы обратились с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество указало, что в соответствии с действующей редакцией Устава прием на работу и увольнение работников Общества, утверждение штатного расписания отнесено к компетенции генерального директора Общества.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 чт.69 Федерального закона «Об акционерных обществах» (Закон) к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В соответствии с п.18 ч.2 ст.65 Закона к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) могут быть отнесены иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Как следует из материалов дела, Уставом Общества вопросы формирования штатного расписания, увольнения сотрудников отнесены к компетенции генерального директора Общества.

На основании изложенного, отнесение Положением о Наблюдательном совете, Положением о генеральном директоре Общества к компетенции Наблюдательного совета согласования утверждения штатного расписания Общества, приема на работу и увольнения по инициативе работодателя работников не имеет правового значения для определения компетенции Наблюдательного совета и изменении компетенции генерального директора, определенной Законом и Уставом Общества.

Учитывая изложенное, оспариваемый приказ принят исполнительным органом Общества в пределах его компетенции.

При этом суд отклоняет ссылку истца на положения ст.174 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанные положения распространяются на совершение от имени юридического лица сделок и не подлежат применению в отношении решений органов управления юридического лица, оспариваемых по правилам п.8 ст.225.1 АПК РФ.

На основании изложенного, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.