Гражданский кодекс часть 1

истец: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 571 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга (адрес: 192177, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (адрес: 191024, <...>, литер А, помещение 1-Н, офис 22, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 491 311,2 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.05.2021)

установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №571 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Кардинал" (далее - Общество) о взыскании 1 476 311,2 руб. штрафа на основании пункта 6.2.2 контракта на возмездное оказание услуг от 15.12.2019 № 0172200004719000194-571 (далее – Контракт) и 15 000 руб. штрафа на основании пункта 6.2.3 Контракта.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта Общество (исполнитель) обязалось в течение срока действия Контракта оказывать услуги по организации и обеспечению охраны объектов и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах для нужд заказчика, а Учреждение (заказчик) – принять и оплатить оказанные услуги.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере пяти процентов цены Контракта (пункт 6.2.2 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, не имеющего стоимостного выражения (при наличии в Контракте таких обязательств), предусмотренного Контрактом, устанавливается штраф в размере 5 000 руб. (пункт 6.2.3 Контракта).

В обоснование исковых требований о взыскании 1 476 311,2 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.2.2 Контракта, истец ссылается то, что ответчик не оказывал услуги в период с 01.01.2020 по 24.04.2020; в нарушение условий Контракта (пункт 4.3.3 Контракта, пункт 3.1.1.5 Технического задания – приложение № 1 к Контракту) к его исполнению было привлечено третье лицо для оказания услуг с 01.01.2020 по 24.04.2020; ответчиком нарушен срок предоставления декларации о принадлежности соисполнителя к субъектам малого предпринимательства и копии договора о привлечении соисполнителя (пункт 4.3.12 Контракта); ответчиком не предоставлены копии документов о приёмке оказанной услуги, которая является предметом договора между исполнителем и соисполнителем, копии платёжных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств соисполнителю (пункт 4.3.14 Контракта).

В обоснование исковых требований о взыскании 15 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 6.2.3 Контракта, истец ссылается то, что ответчик не предоставил сведения о мобильной группе (подпункт 2 пункта 2.2.2.4 Технического задания – приложение № 1 к Контракту), не соблюдается график сменности охранников, не представлены разрешения на ношение оружия в отношении охранников, привлеченных для охраны (пункт 2.2.2.3 Технического задания – приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 6.2.2 Контракта следует, что предусмотренный названным пунктом штраф не подлежит начислению за просрочку исполнения Обществом обязательств, в связи с чем начисление штрафа на основании указанного пункта Контракта в связи с нарушением ответчиком срока предоставления документации не может быть признано правомерным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что третьи лица для оказания услуг по Контракту им не привлекались, а оказанные в 2020 году услуги, за исключением марта и апреля 2020 года, приняты истцом и оплачены им, при этом истец не заявлял мотивированный отказ от подписания актов и приёмки услуг согласно пункту 2.8 Контракта, в связи с чем принятие заказчиком услуг и их оплата свидетельствует о надлежащем выполнении Обществом обязательств по Контракту и отсутствии у заказчика претензий в спорный период.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем привлечение ответчиком третьих лиц к оказанию услуг по Контракту, равно как и ненадлежащее оказание ответчиком предусмотренных Контрактом услуг, материалами дела не подтверждено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие указанных в иске оснований для взыскания с ответчика штрафов, предусмотренных пунктами 6.2.2 и 6.2.3 Контракта.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.