Гражданский кодекс часть 1

Истец - закрытое акционерное общество «ТРАНСЭК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Орбита» 36.932 руб. 31 коп. задолженности по договору № 422 от 20.07.2012 на организацию перевозок грузов в контейнерах автомобильным транспортом и 2.652 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об увеличении размера процентов до 3.443 руб. 04 коп.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, между перевозчиком - закрытым акционерным обществом «ТРАНСЭК», и заказчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Орбита», заключен 20.07.2012г. Договор № 422 на организацию перевозок грузов в контейнерах автомобильным транспортом.

Согласно п.п. 1.1, 1.4 Договора истец принял на себя обязательства по выделению автомобилей для осуществления перевозок грузов ответчика по заявкам ответчика.

Во исполнение условий договора, истец выполнил все обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается отметками грузополучателей о получении груза в транспортной накладной от 08.08.2014г., счет-фактура №2896 от 18.08.2014г., путевой лист №2305 от 07.08.2014г., приемо-сдаточный ордер №180321, транспортной накладной от 11.07.2014г., международная товарно-транспортная накладная, счет-фактура №244811 от 23.07.2014г., путевой лист №1242 от 11.07.2014г., акт простоя транспортного средства от 13.07.2014г., транспортной накладной от 08.08.2014г, счет-фактура №2895П от 18.08.2014г., путевой лист №2349 от 09.08.2014г., акт простоя транспортного средства от 09.08.2014г., приемо-сдаточный ордер №ACC-ORDER-308109 от 09.08.2014г., транспортной накладной от 24.06.2014г., счет-фактура №2225 от 08.07.2014г, путевой лист №827 от 30.06.2014г., приемо-сдаточный ордер №16392, транспортной накладной от 28.05.2014г., счет-фактура №1695 от 05.06.2014г., путевой лист №ТТМ0000000643 от 27.05.2014г., приемо-сдаточный ордер №13056.

Согласно разделу 2 вышеуказанного договора установлен порядок расчетов между Сторонами, в соответствии с которым оплата производится Ответчиком по факту выполненных услуг на основании выставленных счетов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения заказчиком счетов перевозчика.

В обоснование иска, истец указал суду на то, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, в связи с чем, у ООО «Орбита» образовалась задолженность перед истцом в сумме 36.932 руб. 31 коп.

Кроме того в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец начисли неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 3.443 руб. 04 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для образения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается отметками грузополучателей о получении груза в транспортной накладной от 08.08.2014г., счет-фактура №2896 от 18.08.2014г., путевой лист №2305 от 07.08.2014г., приемо-сдаточный ордер №180321, транспортной накладной от 11.07.2014г., международная товарно-транспортная накладная, счет-фактура №244811 от 23.07.2014г., путевой лист №1242 от 11.07.2014г., акт простоя транспортного средства от 13.07.2014г., транспортной накладной от 08.08.2014г, счет-фактура №2895П от 18.08.2014г., путевой лист №2349 от 09.08.2014г., акт простоя транспортного средства от 09.08.2014г., приемо-сдаточный ордер №ACC-ORDER-308109 от 09.08.2014г., транспортной накладной от 24.06.2014г., счет-фактура №2225 от 08.07.2014г, путевой лист №827 от 30.06.2014г., приемо-сдаточный ордер №16392, транспортной накладной от 28.05.2014г., счет-фактура №1695 от 05.06.2014г., путевой лист №ТТМ0000000643 от 27.05.2014г., приемо-сдаточный ордер №13056.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором №422 от 20.07.2012 товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с задолженности доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец начисли неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 3.443 руб. 04 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленной неустойки в сумме 3.443 руб. 04 коп. проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу закрытого акционерного общества «ТРАНСЭК» 36.932 руб. 31 коп. задолженности, 3.443 руб. 04 коп. неустойки, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.