Решение № А56-39702/12 от 27.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 октября 2012 года Дело № А56-39702/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуриевым Х.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Управление образования и молодежной политики Ненецкого автономного округа

ответчик: НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов"

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: ФИО1 по доверенности 13.07.1012

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп., составляющих оплату за обучение гражданина ФИО2 в 2009/2010 учебном году и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Судом установлено:

Договорных отношений между сторонами нет.

Договор №1/27932-2006 от 03.07.2006 был заключен между ФИО2 и ответчиком о подготовке специалиста с высшим образованием. В связи с неуспеваемостью ФИО2, договор был расторгнут, а сам он отчислен из Университета.

Между ФИО2 и истцом был заключен договор от 01.09.2006 о подготовке специалиста высшего профессионального образования. В соответствии с данным договором истец платежным поручением №1450 от 24.12.2008 перечислил на расчетный счет Университета 40 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за прохождение обучения на 4 курсе в 2009/2010 учебном году. Приказ ректора об отчислении ФИО2 издан 07.05.2009, следовательно, в 2009 году услуги по обучению студенту ФИО2 были оказаны.

Оснований для возврата денежных средств не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в 3 года, о чем ответчик указал в возражениях на иск. Приказ об отчислении ФИО2 был издан 07.05.2009, следовательно, срок исковой давности истек 08.05.2012 года. Исковое заявление было сдано органам связи, согласно календарному штемпелю на конверте 26.06.2012.

Таким образом, срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.