Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер ИНТ" (адрес: 190013,Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 5, лит. А, пом. 3-н, офис 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2010);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фасад Под Ключ" (адрес: 192102, Санкт-Петрубрг, наб. реки Волковки, д. 7, лит. А, офис 308-2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.08.2016);

о взыскании 1 519 851 руб. 45 коп. задолженности, 183 651 руб. 87 коп. неустойки по договору поставки от 01.062017 № ПИ-166/2017

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2019;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер ИНТ" (далее – истец, ООО "Партнер ИНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад под Ключ" (далее – ответчик, ООО "Фасад под Ключ") о взыскании 1 519 851 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 01.062017 № ПИ-166/2017, 183 651 руб. 87 коп. неустойки за период с 05.11.2018 по 01.04.2019.

Протокольным определением суда от 10.07.2019 по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 353 878 руб. 45 коп., в части взыскания неустойки до 301 113 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика, которые были приобщены к материалам дела.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, приведенным в отзыве, представил акт сверки, который был приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3

Суд отклонил, заявленное ходатайство отклонил в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вызова свидетеля.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Партнер ИНТ" (поставщик) и ООО "Фасад под Ключ" (покупатель) заключили договор поставки от 01.06.2017 № ПИ-166/2017 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (крепежные изделия и иную продукцию производственно-технического назначения).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1 733 274 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 18.09.2018 № 0000-019629, от 20.09.2018 №0000-019868, от 20.09.2018 №0000-019869, от 20.09.2018 №0000-019870, от 20.09.2018 №0000-019871, от 25.09.2019 №0000-020226, от 26.09.2019 №0000-020353, от 26.09.2019 №0000-020356, от 27.09.2019 №0000-020493, 02.10.2018 № №0000-020953, от 03.10.2018 №0000-021030, от 04.10.2018 №0000-021366, от 08.10.2018 №0000-021366, от 11.01.2018 №0000-021677, от 12.10.2018 №0000-021820, от 16.10.2018 №0000-0212047,от 26.10.2018 №0000-023062, 26.10.2018 №0000-023063, 26.10.2018 №0000-023064, 30.10.2018 №0000-023285, 31.10.2018 №0000-023415, от 07.11.2018 №0000-023945, от 07.11.2018 №0000-023946, от 09.11.2018 №0000-024173, от 09.11.2018 №0000-024174, от 09.11.2018 №0000-024175, от 09.11.2018 №0000-024229, от 14.11.2018 №0000-024532, от 22.11.2018 №0000-025303, от 28.11.2018 №0000-025654, от 28.11.2018 №0000-025655, от 28.11.2018 №0000-025658, от 30.11.2018 №0000-025880, от 30.11.2018 №0000-025894, от 14.12.2018 №0000-026930, от 14.12.2018 №0000-026931.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 45 дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора при нарушении обязательства по оплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента фактической оплаты товара в полном объеме.

Согласно пункту 3 Протокола разногласий к договору поставки от 01.06.2017 № ПИ-166/2017 от 01.07.2017 неустойка начисляется до момента фактической оплаты товара в полном объеме, но не более 20% от суммы задолженности покупателя по настоящему договору.

Согласно пункту 9.1 Договора срок его действия до 31.12.2017. В судебном заседании обозревался оригинал дополнительного соглашения, в соответствии с которым срок действия Договора продлен до 31.12.2018.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2019 № П/Л-31/2019 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Фасад под Ключ" требования претензии не исполнило, ООО "Партнер ИНТ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 733 274 руб.

Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 1 353 878 руб. 45 коп.

При этом как следует из представленного истцом расчета, им при расчете задолженности не учитывался произведенный ответчиком возврат товара по товарной накладной от 24.05.2019 № 37 на сумму 48 906 руб.

Истец (поставщик) факт возврата указанного товара ответчиком и его принятия поставщиком не оспаривал.

Согласно пояснениям истца данный товар не был учтен при расчете задолженности, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.01.2019 № 15 из правил ведения книги продаж исключено положение о том, что в ней надо регистрировать счета-фактуры, выставленные при возврате товаров, принятых на учет; при возврате товара продавцом должны выставляться корректировочные счета-фактуры. Поскольку ответчиком при возврате товара оформлены первичные документы, отражающие реализацию, истцом оприходован товар и отражен в учете как приобретение товара от ответчика, в связи с чем товар не учтен при расчете задолженности как возвращенный товар.

Вместе с тем порядок ведения истцом бухгалтерского учета товара, не может являться основанием для обязания покупателя оплатить товар, поставка которого не произведена.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Поскольку ООО "Партнер ИНТ" принял возвращенный по универсальному передаточному документу от 24.05.2019 № 37 товар, оснований для удовлетворения требования о его оплате, не имеется.

Доказательств иных произведенных возвратов товаров, не учтенных истцом, а также оплат в счет оплаты товара, поставленного по спорным универсальным передаточным документам, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в части взыскания 1 304 972 руб. 45 коп. (1 353 878 руб. 45 коп.- 48 906 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 7.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документам, исходя из размера задолженности (1 304 972 руб. 45 коп.), периодов просрочки (с 05.11.2018 по 10.07.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 Договора (0,1%), составляет 284 298 руб. 28 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не переданы сертификаты и паспорта качества на товар, в связи с чем оснований для начисления неустойки в силу пунктов 5.1.6 и 7.4 Договора в редакции протокола разногласий не имеется, подлежит отклонению.

Истец, возражая против указанных доводов истца, указал, что сертификаты и паспорта качества на товар передавались вместе с поставкой очередной партией товара.

Как следует из спорных универсальных передаточных документов товар принят ответчиком без возражений. Доказательств того, что в ходе исполнения Договора ответчиком заявлялись возражения, предъявлялись требования относительно неисполнения поставщиком обязанностей по передаче сертификатов и паспортов качества на товар, не представлено. Ответчиком принимался товар и производилась частичная оплата. Доводы об отсутствии сертификатов и паспортов качества на товар заявлен ответчиком только при рассмотрении настоящего спора в суде.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку оплаты поставленного товара на основании пунктов 5.1.6 и 7.4 Договора в редакции протокола разногласий.

Поскольку пунктом 3 Протокола разногласий к Договору стороны согласовали, что неустойка начисляется до момента фактической оплаты товара в полном объеме, но не более 20% от суммы задолженности покупателя, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к требованию о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 260 944 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 445 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасад под Ключ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер ИНТ" 1 304 972 руб. 45 коп. задолженности, 260 944 руб. 49 коп. неустойки, 28 445 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.