Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточнения заявленных требований ООО " Санкт-Петербургская лизинговая компания" просит взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" 1293558 руб. 46 коп. страхового возмещения за а/м «Мерсдедес-Бенц С200» 2007 г. выпуска, г.р.н. <***> 98 (хищение 06.11.2007) на основании договора серия Т2 №3631212 от 03.09.2007 г., кроме того, 179752 руб. 12 коп. процентов на основании ст. 395 ГК РФ и 20000 руб. расходов на услуги представителя по данному делу.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что указанный случай не признан «страховым» с учетом правил добровольного страхования, на основании которых заключен указанный договор. Подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве на л.д. 143-144.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

03.09.2007 г. между ООО «А-Рент» и ОАО СК «Русский мир» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств Т2 №3631212 (далее - Договор), по которому объектом страхования является автомобиль Мерседес С 200, г.р.н. <***> 98.

Условия Договора, в момент его заключения, были согласованы сторонами.

Случай хищения в качестве страхового риска предусмотрен.

Собственником похищенного автомобиля является ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания".

08.11.2007 г. в ОАО СК «Русский мир» поступило заявление от представителя Истца о наступлении страхового события - хищение автомобиля.

07.11.2007г. отделом дознания УВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по данному факту возбуждено уголовное дело №466349 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму.

Статья 942 ГК РФ определяет четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Сторонами при заключении договора страхования (полис страхования ТС серия Т2 №3631212) были соблюдены все его существенные условия: в полисе определен объект страхования (автомобиль Мерседес-Бенц С200, 2007 года выпуска, паспорт ТС серия 77ТО №912203, свидетельство о регистрации серия 78 РР № 253039, регистрационный знак <***> 98к); к страховому случаю, в том числе отнесено хищение или попытка хищения (п.4.1.7 Правил страхования); страховая сумма установлена и составляет рублевый эквивалент 55200 долларов США; безусловная франшиза - 0 руб.; страховая премия - 69887,24 рублей со сроком уплаты до 03.09.2007г., т.е. единовременно.

В соответствии с договором страхования указанного ТС ответчик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении страхового события, в том числе и в случае хищения (попытки хищения) застрахованного транспортного средства, возместить причиненные вследствие этого убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Согласно п.12.2 Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в случае утраты вышеуказанного ТС ответчик обязался возместить его стоимость, указанную в страховом Полисе №3631212, за вычетом износа.

В силу требований п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами уголовного дела №466349.

Ответчик своим бездействием по исполнению условий договора добровольного страхования ТС грубо нарушил и нарушает положения ст.309, 310 ГК РФ и ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ».

Ответчик со своей стороны не представил никаких документов, подтверждающих факт последующего обнаружения и идентификации данного ТС. Даже если бы такие документы были представлены, данный факт никоим образом не влияет на квалификацию произошедшего события (кража чужого имущества). Сам по себе факт последующего обнаружения ранее угнанного ТС в другом государстве никоим образом не отменяет ни факт совершения, преступления, ни факт утраты собственником транспортного средства, ни факт нанесения собственнику ущерба.

Документы, полученные судом из Следственного Управления при УВД Выборгского района Санкт-Петербурга (копии материалов уг. Дела №466349) факт обнаружения похищенного транспортного средства не подтверждают.

Все необходимые документы для принятия решения о выплате были сданы истцом ответчику 08.11.2007 г., что следует из поданного истцом заявления о выплате страхового возмещения.

Предельный срок уплаты ответчиком полной суммы страхового возмещения определен п. 13.1.1 и 13.6 Правил страхования (не более 5 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов - составление страхового акта, и не более 10 банковских дней после составления страхового акта - выплата) и, начиная с 28 ноября 2007г. по настоящее время имеет место неправомерная просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства в части уплаты суммы страхового возмещения в размере 1342313,73 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими деньгами взыскиваются при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег должником за счет другого лица. Полагаю, что ответчик, не заплатив истцу сумму страхового возмещения, неправомерно "сэкономил" эти деньги.

Таким образом, ответчик, игнорируя требования закона и договора страхования, неправомерно удерживает деньги у себя, вместо того чтобы выплатить истцу причитающиеся денежные средства в установленные договором страхования сроки.

Размер процентов, начисляемых на просроченную сумму, установлен указанной статьей ГК РФ, а также в соответствии с п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14.

Согласно ст.395 ГК РФ процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Банка России, действующей на дни нарушения срока возврата.

Сумма процентов обоснована расчетом Истца и составляет 179752 руб. 12 коп. за период с 16.01.2008 г. до 01.04.2009 г. (п. 3.6 Правил страхования).

Решение о выплате страховой фирмой не принималось, но может быть принято судом, с учетом изложенных обстоятельств.

Расходы Истца на услуги представителя по данному делу в размере 20000 руб. обоснованы договором и платежными документами.

Оснований для отказа в удовлетворении обоснованных по праву и суммам требований Истца не установлено.

Истец перечислил в бюджет РФ 18861,66 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Русский мир" в пользу ООО " Санкт-Петербургская лизинговая компания" 1293558 руб. 46 коп. страхового возмещения, 179752 руб. 12 коп. пени, 20000 руб. расходов на услуги представителя и 18861 руб. 66 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.