Гражданский кодекс часть 1

ответчик Федеральное государственное образовательное учреждение Дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий

третье лицо: ООО «Ладога

о взыскании 24312 руб.

при участии

от истца гл. спец. ФИО1

от ответчика предств. ФИО2 по дов. от 22.06.07

от третьих лиц юр/к ФИО3 по дов. от 20.05.07

установил:

Межпарламентская ассамблея Евразийского Экономического Сообщества просит взыскать с ФГОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий» 24 312 рублей возмещения ущерба, причиненного 03 августа 2006 года автомобилю марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер 529Т003 78, принадлежащему Межпарламентской ассамблее Евразийского Экономического Сообщества по вине водителя Кришнану Свами, управлявшего автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер В 313 ХТ 98 RUS, принадлежащим ФГОУ ДПО Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий.

Ответчик иск не признает, ссылаясь на отсутствие доказательств достоверно подтверждающих причинения вреда именно при указанных истцом обстоятельствах, и просит применить срок исковой давности привлечения к административной ответственности.

ООО «Ладога» подтверждает, что повреждение автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер 529Т003 78 произошло на территории принадлежащей ООО «Ладога» автостоянки по адресу: улица А.Невского, дом 12 водителем Кришнану Свами при выезде с места стоянки на автомобиле ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащем ФГОУ ДПО Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий. Третьим лицом представлен в дело подлинник пропуска на автостоянку на имя Кришнану Свами и договоры с истцом и ответчиком на хранение автотранспорта.

Из 76 отдела милиции УВД по Центральному району Санкт-Петербурга по запросу арбитражного суда представлен материал КУСП-9161 от 20.09.2006 года по факту ДТП.

Из материалов дела видно, что ООО «Ладога» имеет с Центром «Хлеб» договор № 37 от 21 марта 2005 года на хранение автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер <***>, на автостоянке по адресу: улица А.Невского, дом 12.

Аналогичный договор № 30/01-06 от 01 января 2006 года заключен с Межпарламентской ассамблеей Евразийского Экономического Сообщества на хранение автомобиля Тойота Камру, государственный регистрационный номер 529Т003 78.

В 09 часов 10 минут 03 августа 2006 года при выезде из своего парковочного места водитель Кришнану Свами правой стороной своего автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный номер <***> задел стоящий рядом автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер 529Т003 78, принадлежащий Межпарламентской ассамблее Евразийского Экономического Сообщества. ДТП записано на систему видеонаблюдения и позднее удостоверено актом № 712 от 09 августа 2006 года с участием старшего смены и дежурного охраны и водителя Кришнану Свами. Актом удостоверено повреждение переднего бампера автомобиля Тойота Камри.

В связи с уклонением Центра «Хлеб» от возмещения ущерба работник Межпарламентской ассамблеи Евразийского Экономического Сообщества водитель ФИО4 обратился в 76 отдел милиции для удостоверения факта ДТП.

Материалом КУСП-9161 от 20.09.2006 года подтверждается факт повреждения стоящего автомобиля Тойота Камру, государственный регистрационный номер 529Т003 78, водителем Центра «Хлеб» Кришнану Свами при выезде с места стоянки ООО «Ладога» по адресу: улица А.Невского, дом 12. Водитель Кришнану Свами был принят на временную работу в ФГОУ ДПО СПИУПТ с 17.07.2006 года по 13.08.2006 года на период отпуска штатного водителя ФИО5, что подтверждается справкой ответчика.

Согласно Отчету об оценке № 90/1-0107 от 24 января 2007 года Автомобильной экспертной независимой компании «АЭНКОМ» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 22 312 рублей 99 копеек. За проведение оценки истец уплатил 1 000 рублей. Указанная сумма входит в ущерб от ДТП.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Автомобиль является источником повышенной опасности только при эксплуатации. Стоящий автомобиль не представляет повышенной опасности для окружающих. Поэтому возместить вред потерпевшему должен владелец эксплуатировавшегося автомобиля.

На момент ДТП Кришнану Свами являлся работником ФГОУ ДПО Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей на основании статьи 1068 ГК РФ.

К обязательствам из причинения вреда применяется общий срок исковой давности три года, установленный статьей 196 ГК РФ.

Иск удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения Дополнительного профессионального образования Санкт-Петербургский институт управления и пищевых технологий в пользу Межпарламентская Ассамблея Евразийского Экономического Сообщества 23312 рублей убытков и 1000 рублей расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.