Решение № А56-40142/06 от 17.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2006 года                                                             Дело № А56-40142/2006

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2006г. Полный текст решения изготовлен ноября 2006 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "САНТЕХСЕРВИС"

ответчик ООО "Магазин №26"

о взыскании 1.064.167 руб.

при участии

от истца: предст. ФИО1 дов. от 01.08.06г.

от ответчика: предст. ФИО2 дов. от 01.09.06г.

установил:

Истец - ООО "САНТЕХСЕРВИС" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «Магазин № 26» 1.064.167 руб. задолженности по договору № 184-05 от 14.03.2005г. на выполнение ремонтно-строительных работ в помещении ответчика по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 пр., д. 19, литер А.

С согласия сторон и в соответствии со ст.ст. 136; 137 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Ответчик исковые требования признает, но ссылается на отсутствие денежных средств.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные сторонами, не подлежат доказыванию.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

14.03.2005г. между ООО «САНТЕХСЕРВИС»  и ООО «Магазин № 26» был Заключен договор № 184-05 от 14.03.2005г., предметом которого являлось выполнение ремонтно-строительных работ в помещении Ответчика по адресу: Санкт - Петербург, П.С, Большой пр., д. 19 лит. А   на сумму 1.064.167 рублей 00 копеек, где заказчиком выступал Ответчик, а исполнителем Истец.

В соответствии с п. 4.3. Договора Ответчик должен был произвести оплату выполненной работы после подписания акта приемки-сдачи работ. Акт сдачи-приемки работ по Договору подписан сторонами 27.05.2005г. Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме с надлежащим качеством, в установленные сроки. На требование Истца выполнить свои обязательства по Договору (оплатить выполненные работы) Ответчик ответил отказом в связи с отсутствием денежных средств и просил отсрочить оплату до 17.02.2006. Но и после 17.02.2006 оплаты не последовало. 27.02.2006г. сторонами по Договору составлен акт сверки задолженности от 27.02.2006, в котором Ответчик признает задолженность по Договору, а также признает начисленные в соответствии с п. 11.6 Договора штрафные санкции.

От погашения задолженности Ответчик уклоняется. Оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика со всей суммы иска.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Магазин № 26» в пользу ООО «САНТЕХСЕРВИС» 1.064.167 руб. задолженности и 16.820 руб. 83 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Орлова Е.А.