Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ОАО "Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании 7 742 руб. штрафа.

Оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

15.07.2003г. Захаров В.И. заключил с Банком Договор брокерского обслуживания № 050-03-130/03, в соответствии с которым Банк по поручению Захарова В.И. совершал сделки с принадлежащими клиенту ценными бумагами.

05.01.2004г. Захаров В.И. представил в Банк заявление, в котором сообщил, что привилегированные акции Сбербанка РФ в количестве 1000 штук были приобретены им в собственность в соответствии Агентским соглашением № 68А от 12.08.1997г., заключенным с Северо-Западным Инвестиционно-Финансовым Агентством, и расходы по приобретению не могут быть подтверждены документально, заявление о предоставлении имущественного вычета и копию письма Северо-Западного банка СБ РФ № 04-1929 от 25.07.2003г., из которого следует, что 12.09.97г. ОАО «Северо-Западное Инвестиционно-

Финансовое Агентство» приобрело для Захарова В.И. по договору 401Б 1000 привилегированных акций Сбербанка.

На основании представленных документов Банк предоставил Захарову В.И. имущественный налоговый вычет в сумме 139 063,36 руб.

23.04.2003г. Губенкова Г.В. заключила с Банком Договор брокерского обслуживания № 050-03-087/03, в соответствии с которым Банк по поручению Губенковой Г.В. совершал сделки с принадлежащими клиенту ценными бумагами.

05.01.2004г. Губенкова Г.В. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с тем, что дата приобретения ценных бумаг превышает три года и в подтверждение заявления передала в Банк копию Агентского соглашения № ЗООА от 25.01.2000г., заключенного с Северо-Западным Инвестиционно-Финансовым Агентством (ИФА), копию Справки агента (ИФА) по операциям с ценными бумагами эмитента АО «Дальэнерго», копию Отчета инвестору о сделках, выданного банком ОАО «Энергомашбанк», из которых следует, что привилегированные акции АО «Дальэнерго» были приобретены Губенковой Г.В. 25.01.2000г. в количестве 2 600 000 штук по цене 0,026 руб. за одну акцию, также Губенкова Г.В. купила акции РАО ЕЭС России 25.10.2000г. в количестве 3 600 штук по цене 3,50 руб. за акцию и 26.10.2000г. в количестве 100 штук по цене 3,45 руб. за акцию.

На основании представленных документов Банк предоставил Губенковой Г.В. имущественный налоговый вычет в сумме 158 988 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 214.1 НК РФ в случае, если расходы налогоплательщика не могут быть подтверждены документально, он вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абз.1 пп.1 п.1 ст.220 НК РФ. При этом под «расходами» названный пункт понимает расходы на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг. Следовательно, что если налогоплательщик понес какие-либо из перечисленных в пункте расходы, но не может подтвердить факт осуществления этих расходов документально, он вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Банк обоснованно предоставил названным налогоплательщикам имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.1 п.1 ст.220 НК РФ, и в действиях Банка отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ.

Руководствуясь ст. 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алешкевич О.А.