Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения культуры Тюменской области «Тюменское концертно-театральное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 046 262,67 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (он-лайн);

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Государственное автономное учреждение культуры Тюменской области «Тюменское концертно-театральное объединение» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 984 052,00 руб. долга и 62 210,67 руб. неустойки, а также 33 231,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.08.2023, ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 16.08.2023 истец поддержал требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

20.10.2022 г. между ГАУК ТО «Тюменское концертно-театральное объединение» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор № 2010-1-2022п (далее - Договор), согласно условиям которого Истец обязуется принять участие в гастролях в г. Санкт-Петербурге (далее - Гастроли) с репертуарным спектаклем «Семейка Аддамс», (далее - Спектакль), а Ответчик обязуется организовать проведение и показ спектакля в рамках Гастролей. Гастроли проводятся в период с 13.11.2022 по 17.11.2022 г. включительно.

Согласно пункта 2.9. Договора Ответчик обязан:

- осуществить расчёт и перечисление постспектакльного вознаграждения (роялти) авторам и правообладателям произведений, используемых в рамках эксплуатации (публичного исполнения) Спектаклей на р/с Истца в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки, согласно следующим ставкам:

Художник по свету ФИО3 - 1%;

Художник -постановщик ФИО4 - 3%;

Хореограф - ФИО5 - 2%;

Перевод песен ФИО6 - 2%

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, при условии надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по настоящему Договору, Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение в размере 1 600 ООО (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 коп.

Выплата суммы вознаграждения, в соответствии с пунктом 4.2. Договора, осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца в следующем порядке:

-предоплата согласно выставленному счёту в размере 50% от суммы, указанной в пункте 4.1 Договора не позднее 14 ноября 2022 года;

-окончательный расчёт согласно выставленному счёту в размере 50% от суммы, указанной в пункте 4.1 Договора не позднее 25 ноября 2022 года.

Истец выставил счет об оплате услуг Ответчику 24.10.2022г. № 00ГУ-000740 на общую сумму 1 600 000 руб.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки услуг от 25.11.2022 г.

Согласно отчету о валовом сборе, поступившем от продажи билетов на показы спектакля по Договору, составленного 25.11.2022г., которым Ответчик информировал Истца, сумма валового сбора от продажи билетов на показ спектакля «Семейка Аддамс» 15 и 16 ноября 2022 г. во Дворце Культуры имени Ленсовета в г. Санкт-Петербурге, составила 4 800 650 (четыре миллиона восемьсот тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Таким образом, исходя из суммы валового сбора, причитающиеся вознаграждения авторам составили 384 052,00 руб. из расчета:

Художник по свету ФИО3 - 48 006 руб.;

Художник -постановщик ФИО4 - 144 020 руб.

Хореограф - ФИО5- 96 013 руб.;

Перевод песен ФИО6- 96 013 руб.

Пунктом 3 указанного отчета предусмотрено, что указанная сумма должна была поступить на расчетный счет Истца не позднее 20.12.2022 г.

На основании предоставленного Ответчиком отчета, Истец выполнил свои обязательства перед авторами и выплатил причитающееся им вознаграждение, в соответствии с заключенными между Истцом и авторами договорами:

1. Договор № 2405-4-2021 от 24.05.2021г. с гр. ФИО6, в рамках которого ФИО6 осуществила перевод с английского языка на русский язык 26 музыкальных номеров мюзикла «Семейка Аддамс» и передала их Истцу для публичного исполнения. Вознаграждение за публичное исполнение произведений - 2% от суммы валового сбора - составляет 96 013 руб. (платежное поручение от 10.02.2023 № 54338)

2. Договор № 1504-1-2021 от 15.04.2021г. с ИП ФИО3, в рамках которого ФИО3 создает световую партитуру спектакля «Семейка Аддамс» и передает Истцу неисключительные права на использование своего произведения. Вознаграждение за использование произведения - 1% от валового сбора - составляет 48 006 руб. (платежное поручение от 10.02.2023 № 54267)

З. По договору № 10428-72/2009-2-2021А от 20.09.2021 г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованного произведения «Семейка Аддамс» Утробиной Марии Петровны - автора художественного оформления (сценографии, костюмов), заключенного между Истцом и ИП ФИО4, в лице ООО «Театральный агент», действующего на основании агентского договора, а также по договору № 10429-72/2009-1-2021А от 20.09.2021 г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованного произведения «Семейка Аддамс» Кашубы Ирины Анатольевны - автора хореографии, заключенного между Истцом и ИП ФИО5, в лице ООО «Театральный агент», действующего на основании агентского договора. Общий размер выплаты составил 5% от сумм валового сбора - 240 033 руб. (п/п № 876383 от 27.12.2022 и № 2183359 от 27.04.2023, а также расчетные листы 2777/БП-22-26016 и 2777/БП-23-10109).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг Истца в размере 1 600 000 руб., а также расчёта и перечисления поспектакльного вознаграждения (роялти) авторам и правообладателям произведений в размере 384 052 руб., а всего - 1 984 052,00 руб., не выполнил до настоящего времени.

Согласно пункта 6.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец по правилам статьи 395 ГК РФ начислил ответчику пени за неисполнение денежного обязательства, за неоплату оказанных услуг Истца в размере 62 210,67 руб. за период с 15.11.2022 по 27.04.2023.

27.12.2022 г. Ответчик в адрес Истца направлял гарантийное письмо, которым обязался произвести оплату по Договору на общую сумму 1 984 052 руб. не позднее 31.01.2023 г., однако, в указанный срок, задолженность на расчётный счет Истца не поступила.

Ответчик не удовлетворил требования Истца добровольно.

08.02.2023 г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия (исх. № 282/07) с требованием о выплате вознаграждений Истцу по Договору, а также оплаты за неисполнение денежного обязательства. Однако, Ответчик оставил претензию без ответа, требуемые денежные обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 1 984 052,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения культуры Тюменской области «Тюменское концертно-театральное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 984 052,00 руб. долга, 62 210,67 руб. пени и 33 231 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.