Гражданский кодекс часть 1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А; 140002, г. Люберцы, Московская обл., Люберецкий р-он, Парковая ул., д. 3, ОГРН:<***>)

о взыскании 11.960 руб. 89 коп.

при участии:

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 11.960 руб. 89 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.

Определением от 17.06.2015 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.08.2015 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, автомобиль MITSUBISHI ASX, г.р.н. К21800178 застрахован истцом по договору добровольного страхования.

В Санкт-Петербурге 14.09.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI ASX, г.р.н. К21800178, а также автомобиля BMW г.р.н. 424ВКН.

В результате произошедшего ДТП автомобилю MITSUBISHI ASX, г.р.н. К21800178 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 11.960 руб. 89 коп.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, что повлекло обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить страхователю страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI ASX, г.р.н. К21800178 в сумме 11.960 руб. 89 коп.

Согласно справке ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 СЕРГЕЙ, управлявший транспортным средством BMW, г.р.н. 424ВКН. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля BMW, г.р.н. 424ВКН, была застрахована «AAS GJENSIDIGE BALTIC EESTI FILIAAL» по договору страхования гражданской ответственности (зеленая карта) EST R500206059.

Согласно сведениям РСА, корреспондентом «Росгосстраха» является Gjensidige Baltic Eesti filiaal. Представители этой компании уполномочены заниматься вопросами урегулирования убытков в случае, если участником ДТП стал российский автотурист, имеющий полис «Зеленая карта», действующий в Эстонии.

Таким образом, лицом ответственным за убытки истца, возмещенные им в результате страхования, является ответчик.

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчик не произвел истцу страховую выплату в порядке суброгации.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал суду на то, 24.03.2014 года им выплачено истцу страховое возмещение в сумме 11.960 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 348 от 24.03.2014, а также страховым актом № 0009229849-001.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при осуществлении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MITSUBISHI ASX, г.р.н. К21800178 замена поврежденных деталей не производилась. Следовательно, при определении подлежащей возмещению суммы в порядке суброгации, износ заменяемых деталей не учитывается.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства урегулирования убытки истца, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Выдать открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» справку на возврат из федерального бюджета 2.000 руб. государственной полшины, перечисленной по платежному поручению № 1070 от 14.01.2015.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.