Гражданский кодекс часть 1

Пулковская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Часы Века+», имеющего свидетельство о государственной регистрации серии 78 № 000560685 от 04.03.2004, к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, и заявил ходатайство об осмотре вещественного доказательства.

В удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением от 13.11.2008г.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

11 июля 2008 ООО «Часы Века+» подало в Пулковскую таможню грузовую таможенную декларацию № 10221010/110708/0020781 на помещение в таможенный режим «беспошлинная торговля» товара – часы настенные кварцевые неномерные различных наименований, в том числе часы настенные кварцевые «SOCHI-2014»; ГТД принята таможенным органом к оформлению и 11.07.2008 товар выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом.

28.07.2008 в ходе таможенного контроля, проводимого в соответствии со ст.ст. 375, 376 ТК РФ, согласно акта осмотра помещений и территорий № 7 от 28.07.2008 должностными лицами Пулковской таможни установлено, что в помещении магазина беспошлинной торговли ООО «Часы Века+», находящегося на 2 этаже павильона отправления аэропорта «Пулкова-2», расположенного в Московском районе Санкт-Петербурга, представлен к реализации товар – часы настенные кварцевые «Almas», неномерные круглой формы в пластмассовом корпусе с надписью на циферблате «WINTEROLYMPYCGAMESSOCHI 2014» и олимпийской символикой в виде 5 колец и белой пятиконечной звезды на синем фоне, в количестве 1 штуки.

Словосочетание «SOCHI-2014» и белая пятиконечная звезда на белом фоне являются зарегистрированным товарным знаком, Свидетельство на товарный знак № 316841 выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, правообладателем которого с 01.02.2008г. является «Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи», 119992, Москва, Лужнецская наб., 8 (RU)» (л.д.67-69).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования (определение от 07.08.2008).

08.08.2008 часы настенные кварцевые «Almas», неномерные круглой формы в пластмассовом корпусе с надписью на циферблате «WINTEROLYMPYCGAMESSOCHI 2014» и олимпийской символикой в виде 5 колец и белой пятиконечной звезды на синем фоне, в количестве 1 штуки, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни (л.д.36).

07 октября 2008 года в отношении ООО «Часы Века+» составлен протокол 10221000-200/2008 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Часы Века+» в письме от 29.07.2008 № 62 (л.д.22) пояснил, что Обществу не был известен Федеральный закон № 310-ФЗ от 01.12.2007г. об «использовании олимпийской символики». Товар закуплен у ООО «Интерчас». Считает целесообразным снять с продажи данные часы и вернуть их на фирму ООО «Интерчас».

Наличие события административного правонарушения и вина ответчика в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела и объяснениями Общества.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Доводы Заявителя о некоторых отличиях в изображении товарного знака, изображенного на часах, от зарегистрированного товарного знака подлежат отклонению, так как степень «смешения» его с зарегистрированным знаком имеется и велика. Ходатайство Заявителя о рассмотрении в судебном заседании изображения на самих часах отклоняется, так как в деле имеются фото часов.

Вместе с тем суд считает возможным применить к обстоятельствам настоящего дела положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Как следует из материалов дела, в магазине Общества находились всего одни часы, стоимостью 188,88 руб. Общество не осуществляло оптовые поставки контрафактной продукции, не занималось ее изготовлением. Санкция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность для юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, что несоразмерно совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное, в данном случае существенная угроза охраняемым статьей 14.10 КоАП РФ общественным правоотношениям отсутствует, в связи, с чем совершенное Обществом правонарушение признается малозначительным.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть примененоадминистративное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

То обстоятельство, что изъятый на основании протокола от 08.08.2008 товар является контрафактным и его нахождение в обороте нарушает права владельцев товарных знаков, доказано, следовательно он подлежит уничтожению в соответствии с положениями п.4 ст.1252 ГК РФ.

Контрафактные часы были изъяты Пулковской таможней – Заявителем по настоящему делу и, поэтому в соответствии с положениями п.3 ст.32.4 КоАП РФ подлежат уничтожению таможней в порядке п.п.5,6 ст.431 ТК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В привлечении ООО «Часы Века+» к ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ отказать в связи с малозначительностью допущенного нарушения.

Объявить ООО «Часы Века+» устное замечание.

Изъятые на основании протокола и от 08.08.2008г. часы настенные кварцевые «Almas», неномерные круглой формы в пластмассовом корпусе с надписью на циферблате «WINTEROLYMPYCGAMESSOCHI 2014» и олимпийской символикой в виде 5 колец и белой пятиконечной звезды на синем фоне, в количестве 1 штуки, признать подлежащими уничтожению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Баталова Л.А.