Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Проспект Авиаконструкторов дом 16 корпус 3" (адрес: Россия 197373, <...>; ОГРН: <***>; ИНН <***>)

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 197349, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: Россия 190000, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании расходов на проведение работ по оценке соответствия лифтов в размере 5 310 руб. 83 коп.

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности о 09.01.2017

установил:

Истец - Товарищество собственников жилья «Проспект Авиаконструкторов дом 16 корпус 3» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» о взыскании расходов на проведение работ по оценке соответствия лифтов в размере 5 310 руб. 83 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 14.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 17.10.2017 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнения к возражению на исковое заявление.

В связи с тем, что в предварительном заседании присутствовал представитель ответчика, а от истца не поступило возражений, относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2010 г между ТСЖ «Проспект Авиаконструкторов дом 16 корпус 3» (истец) и ООО «Приморский ЖК сервис» (ответчик) был заключен договор управления многоквартирным домом № 66-упр.

В соответствии с требованиями (TP ТС 011/2011) Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ООО «Приморский ЖК сервис» (далее по тексту Заказчик) заключило с ЗАО «РОСДИАГНОСТИКА» (далее по тексту - Подрядчик) договор № ПЖКС - РД - Л - 176/06/2015 от 15.06.2015 г на проведение работ по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, требованиям TP ТС 011/2011 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора исполнитель обязался провести работы по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, требованиям (TP ТС 011/2011) Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов» по ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации», согласно адресной программе Заказчика, а Заказчик - производить оплату согласно выставленным счетам Исполнителя. Все обязательства в части выполнения и оплаты выполненных работ по договору были исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость выполненных работ составляла 464 999 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять ) рублей 84 копеек, в том числе НДС (18%).

20 июля 2015 года Истцом были частично приняты работы по Договору - в том числе в части оценки соответствия лифтов peг. №№ 026766, 026767 (лифты ТСЖ), отработавших назначенный срок службы, требованиям TP ТС 011/2011.

Обязанность по несению расходов по экспертизе лифтового оборудования в равной степени распространяется на всех собственников, в том числе и на Санкт - Петербург, в собственности которого находятся помещения в многоквартирном доме, при этом доля расходов, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт - Петербурга» является уполномоченным представителем собственника (города Санкт - Петербург), членом ТСЖ.

24 апреля 2016 проводилось очередное общее собрание собственников в ТСЖ, на котором было принято следующее решение:

«...3. Выбор варианта способа оплаты за проведенную экспертизу лифтового оборудования...

Решили: единовременно оплатить расходы на экспертизу лифтового оборудования в размере 8,57 руб. с 1 кв.м общей площади»

Общая сумма невозмещенных собственником - городом Санкт - Петербург расходов согласно расчету истца составила 5 310 руб. 83 коп.

В целях досудебного урегулирования истец направлял ответчику письмо с требованием возмещения соответствующей доли расходов на проведение работ по оценке соответствия лифтов с приложением всех необходимых документов, претензию с требованием возместить расходы в срок до 30.12.2016.

На момент подачи иска доля расходов собственника - Санкт - Петербурга Истцу не возмещена.

Распоряжением Губернатора Санкт - Петербурга № 310-р от 16.03.2001 «О расходах Санкт - Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно - строительных кооперативов и кондоминиумах» (далее -Распоряжение № 310-р) установлен порядок расчетов с ТСЖ за государственные жилые помещения.

В соответствии с п. 1.1 Распоряжения № 310-р Санкт - Петербург с момента его признания в соответствии с действующим законодательством собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно - строительного кооператива либо кондоминиуме, несет расходы по оплате фактически потребляемых коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения, по оплате содержания и сохранения общего имущества дома (кондоминиума) пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество дома (кондоминиума).

Согласно пункту 1.2 Положения об исполнении Санкт - Петербургом как собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива или жилищно - строительного кооператива либо кондоминиуме, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения, а также содержанию и сохранению общего имущества (кондоминиума) и иных обязательств, утвержденного Распоряжением № 310-р, расчеты Санкт - Петербурга по перечисленным платежам производятся через районные жилищные агентства по месту нахождения помещения.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании расходов на проведение работ по оценке соответствия лифтов подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» в пользу Товарищества собственников жилья «Проспект Авиаконструкторов дом 16 корпус 3» расходы на проведение работ по оценке соответствия лифтов в размере 5 310 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.