Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» о признании ООО «АНАР» ( ОГРН <***>; ИНН <***> ) несостоятельным ( банкротом )

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» ( 187326, Ленинградская область, Кировский район, г.п. Приладожский, дом 23А; ИНН <***>; ОГРН <***> ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АНАР» ( 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, 22-24; ОГРН <***>; ИНН <***> ) несостоятельным ( банкротом ).

Определением от 16.06.2015 заявление кредитора, поступившее в суд 11.06.2015, принято к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2015.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО1, о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )».

В судебном заседании представитель кредитора пояснил об основаниях обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, поддержал заявленные требования.

Должник по признанию его банкротом возражает, ссылаясь на обжалование определения о принятии заявления к производству, обжалованию судебного акта по делу № А 56-76215/2014 в кассационной инстанции, кроме того, считает, что, поскольку должником не реализованы все меры по обжалованию судебных актов, послуживших основанием для обращения с настоящим заявлением, кредитор не имел права обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным ( банкротом ), а Арбитражный суд не вправе был принимать заявление к производству.

Факт обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта по делу №А 56-76215/2014 подтверждается материалами дела, вместе с тем, ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу должником не заявлено, кроме того согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления N 35, при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, определение о признании требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства

Иные доводы, изложенные в отзыве на заявление и адресованные в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается следующее.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено несколько судебных актов, а именно:

- решение от 21.01.2015 по делу № А 56-76215/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 980 626 руб. неосновательного обогащения, 1 220 780 руб. 99 коп. неустойки, 3 820 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 026 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины;

- решение от 23.01.2015 по делу № А 56-75429/2014, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 133 588 руб. неосновательного обогащения, 240 145 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 474 руб. 66 коп. расходов по уплате госпошлины.

- решение от 01.04.2015 по делу № А 56-81239/2014 о взыскании с должника в пользу кредитора 471 823 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 12 436 руб. 48 коп. расходов по уплате госпошлины;

- решение от 09.06.2015 по делу № А 56-75425/2014 о взыскании с должника в пользу кредитора 50 000 руб. неустойки и 7 793 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины;

- решение от 16.03.2015 по делу № А 56-75435/2014 о взыскании с должника в пользу кредитора 336 811 руб. неосновательного обогащения, 384 951 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 435 руб. 25 коп. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2015, в реестр 16.04.2015 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату судебного заседания должник находится в стадии ликвидации.

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение правил ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ не представлено.

Согласно п. 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство ООО «АНАР» возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В материалы дела представлены копии вступивших в законную силу решений от 21.01.2015 по делу № А 56-76215/2014 и от 23.01.2015 по делу № А 56-75429/2014, от 01.04.2015 по делу № А 56-81239/2014, от 09.06.2015 по делу № А 56-75425/2014, от 16.03.2015 по делу № А 56-75435/2014.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

В силу положений части 1 статьи 224 Закона юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, по правилам части 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим ООО «АНАР» следует утвердить ФИО1 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.

Руководствуясь статьями 6, 7, 11, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать ООО «АНАР» ( ОГРН <***>; ИНН <***> ) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена НП «СРО АУ «Континент», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 191023, Санкт-Петербург, а/я 67.

Включить требование ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» в размере 3 904 712 руб. 55 коп., в том числе 1 922 848 руб. 96 коп. основного долга, 1 899 697 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 82 165 руб. 64 коп. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 декабря 2015 года на 12 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект 50/52,зал №110.

Конкурсному управляющему:

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов.Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.

- по истечении срока конкурсного производства за 5 дней до судебного заседания представить в Арбитражный суд отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «АНАР» в пользу ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru

Судья Ю.Э.Кулаковская