Решение № А56-40943/04 от 12.11.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

193015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

«12»  ноября    2004 г.                                                          Дело № А56-40943/04 

Арбитражный           суд      г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области

в составе:

судьи  Н.И. Протас

при ведении протокола судебного заседания судьей Протас Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Аптека № 24»

кГосударственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

об оспаривании решения  

при участии в заседании:

от заявителя - представителя  ФИО1 по доверенности от 23.09.04

от ответчика –  представителя ФИО2 по доверенности от 06.01.04

установил:   

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Аптека № 24», уточнив заявленное требование, просит признать незаконным постановление Государственной административно-технической инспекции № 4293 от 24.09.04 по делу об административном правонарушении № 54168 от 20.09.04

Ответчик заявленное требование не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

При осуществлении контроля за соблюдением законодательства в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге Государственной административно-технической инспекцией было установлено, что в доме по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект дом 19 вывеска «Аптека» находится в аварийном состоянии – средние буквы привязаны к кронштейну и создают угрозу падения на тротуар, в связи с чем был составлен протокол № 54168 от 20.09.04 об административном правонарушении в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Аптека № 24».

24.09.04 Государственной административно-технической инспекцией было принято постановление № 4293 по делу об административном правонарушении № 54168 от 20.09.04 о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (100 МРОТ) на Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Аптека № 24» на основании ст. 19 ч. 1 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.03 № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» за содержание объекта благоустройства в неисправном состоянии в нарушение требований «Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка в Санкт-Петербурге и на административно подчиненных территориях», утвержденных распоряжением Мэра Санкт-Петербурга 06.04.93 № 228-р.

Заявитель не оспаривая события административного правонарушения, ссылается на то, что он не является надлежащей стороной по делу об административном правонарушении, поскольку указанная вывеска не принадлежит Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Аптека № 24», не была передана предприятию при его создании, не числится на балансе предприятия; вывеска находится на фасаде здания, арендуемого у КУГИ Санкт-Петербурга, и в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник, а в соответствии с п. 2.2.2 договора аренды № 11-А 138034 от 21.08.02 арендатор обязуется обеспечить сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на объекте (указанных в акте приема-передачи), между тем, вывеска в акте сдачи-приема нежилых помещений (строений) от 21.08.02 не указана.

С учетом изложенного заявитель полагает, что не может нести ответственность за ненадлежащее содержание вывески.

В соответствии с п. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возложена на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Государственной административно-технической инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих, что вывеска принадлежит заявителю и, следовательно, на нем лежит обязанность по содержанию вывески в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление принято Государственной административно-технической инспекцией неправомерно, что влечет удовлетворение заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить постановление Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга № 4293 от 24.09.04 по делу об административном правонарушении № 54168 от 20.09.04 о наложении административного взыскания на Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Аптека № 24».

       На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Н.И. Протас