Гражданский кодекс часть 1

Частное унитарное экспедиционное предприятие "Олеан" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балт Транс" 64 217,62 руб.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

25 мая 2009 года между Частным унитарным экспедиционным предприятием «Олеан» (Республика Беларусь) (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балт Транс» (Российская Федерация) (Ответчиком) был заключен договор-заявка на международную автомобильную перевозку №089D (далее - договор-заявка).

Данный договор-заявка был составлен в полном соответствии с условиями действия Конвенции КДПГ и Уставом автомобильного транспорта РФ. В соответствии с данным договором-заявкой Истец, выступая исполнителем, по поручению Ответчика, выступающего заказчиком, должен был осуществить перевозку грузов в международном сообщении по маршруту: Архангельск (Российская Федерация) - Вроцлав (Республика Польша), а Ответчик обязался оплатить совершенную перевозку грузов.

В соответствии с договором-заявкой и CMR №0902690 в период с 02.06.2009 по 10.06.2009 была совершена перевозка груза по указанному в договоре-заявке маршруту. При осуществлении перевозки, по вине ответчика был допущен сверхнормативный простой транспортного средства Истца продолжительностью одни сутки. Ответчику, в подтверждение простоя транспортного средства Истцом были предоставлены листы простоя. Ответчик наличие простоя и его обоснованность не оспаривал, и обязался оплатить. В соответствии с условиями договора-заявки простой транспортного средства оплачивается в размере 100 (Сто) долларов США за сутки. Общая стоимость работ согласно договору-заявке с учетом простоя составила 1 600 (Одна тысяча шестьсот) Евро и 100 (Сто) долларов США.

10 июня 2009 года Истцом была выставлена счет-фактура №65 на сумму 1 600 (Одна тысяча шестьсот) Евро и счет-фактура №66 на сумму 100 (Сто) долларов США.

18 июня 2009 года между Истцом и Ответчиком был подписан акт выполненных работ на оговоренную в договоре-заявке сумму.

Согласно условиям договора-заявки оплата должна быть произведена в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент оплаты счета в течение 10 банковских дней с момента получения счета и копии CMR с отметкой грузополучателя о приемке груза.

Копию CMR и счет Ответчик получил в день получения и подписания акта выполненных работ 18.06.2009 года. Соответственно оплатить за произведенную перевозку грузов ответчик должен был в срок до 02.07.2009. Однако причитающихся истцу средств от Ответчика не поступило.

Ответчику истцом направлялась письменная претензия №34/1 от 14.09.2009. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед Истцом за осуществленную согласно договору-заявке перевозку составляет 1 600 евро и 100 долларов США.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 600 Евро и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления составляет эквивалент рублю 64 217 руб. 62 коп.

С учетом изложенного, заявленные требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец перечислил в бюджет РФ 2568 руб. 70 коп. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Балт Транс" в пользу Частного унитарного экспедиционного предприятия "Олеан" 64 217 руб. 62 коп. и 2568 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.