ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-41042/06 от 26.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 октября 2006 года                                                                      Дело № А56-41042/2006

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2006 . Полный текст решения изготовлен 31.10.2006 .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полищук О.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО " Торгтранс-Сервис"

ответчик Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу , Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

при участии

от истца – ФИО1 по дов. от 25.09.2006

от ответчика – 1. ФИО2 по дов. 16/00685 от 28.02.2006

2. ФИО3 по дов. 03-06/43 от 10.01.2006

установил:

Истец обратился в арбитражный суд СПб и Ленинградской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ЗАО «Торгтранс-Сервис»), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенной ИФНС России по Невскому району СПб, за государственным регистрационным номером 2047818052027 от 23.12.2004.

Истец иск поддержал, пояснил, что заявление в ИФНС о внесении в ЕГРЮЛ  сведений об акционерах общества было направлено им ошибочно. Истец считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как о том, что ИФНС внесена запись,  ему стало известно лишь после получения письма из ИФНС, а именно 26.07.2006. 

Ответчик пояснил, что внесение изменений было произведено им на основании заявления истца.

Стороны не возражали против перехода к основному заседанию в порядке ст. 137 АПК РФ.

Суд установил:

23.12.2004 ИФНС России по Невскому району СПб на основании заявления ЗАО «Торгтранс-Сервис» была внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственным регистрационным номером № 2047818052027. 

Поскольку согласно ст.5 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в содержание государственных реестров не включаются данные о составе акционеров акционерных обществ, а изменение состава учредителей после завершения учреждения общества невозможно согласно п.1. ст. 10 ФЗ «Об акционерных обществах» (так как учредитель – лицо, принимающее решение об учреждении общества), поэтому во внесении записи в ЕГРЮЛ за ГРН 2047818052027 должно быть отказано, в соответствии с п.п.а п.1. ст. 23 Закона на основании непредставления определенных ст. 17 Закона документов, необходимых для государственной регистрации.

Суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице (ЗАО «Торгтранс-Сервис»), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесенной ИФНС России по Невскому району СПб, за государственным регистрационным номером 2047818052027 от 23.12.2004.

  Обязать Межрайонную ИФНС  России № 15 по г. Санкт-Петербургу внести соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ, связанные с признанием недействительной записи за ГРН 2047818052027 от 23.12.2004.

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Фуркало О.В.