Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Силанар» (далее, ООО «Силанар») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» (далее, ООО «Жилкомсервис №3») о взыскании 13 511 371,00руб. задолженности за выполненные работы по установке узлов тепловой энергии и 711 716руб.31коп. пени за просрочку платежа.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Суд признал факт выполнения указанных выше работ в полном объеме ООО «Силанар» и неоплату выполненных работ ООО «Жилкомсервис №3».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение от 23.10.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принятые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение кассационная инстанция указала на необходимость исследования фактов сдачи узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию, исследовать условие договора об оплате частично выполненных работ.

Настоящее дело рассматривается в порядке п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ.

Между ООО «Жилкомсервис №3» и ООО «Силанар» заключен договор №10/05-КД от 10.05.2011 на выполнение работ по установке узлов тепловой энергии.

Сроки выполнения работ определены графиком выполнения работ, являющимся приложением к договору, в соответствии с которым ООО «Силанар» выполняет следующие работы в следующие сроки: 15 дней с момента заключения договора -разработка рабочих проектов и составление исполнительной сметы комплектации оборудования и материалов; 40 рабочих дней - согласование рабочих проектов по монтажу узлов; 30 рабочих дней от даты получения согласованных проектов – монтаж, наладка и государственная проверка приборов; 15 рабочих дней – сдача телоснабжающей организации.

Оплата выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком рассрочки платежа, являющимся приложением к договору (п. 3.5 договора).

Из указанного графика усматривается авансирование работ, т.е. выполнение работ связано с перечислением денежных средств ООО «Жилкомсервис №3».

Материалами дела подтверждено перечисление ООО «Жилкомсервис №3» пяти платежей в 2011 году на сумму 1 959 000руб.

Однако несмотря на нарушение авансирования работ, предусмотренного указанным выше графиком, ООО «Силанар» были выполнены работы на сумму 13 511 371руб., что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 30.11.2011, что не отрицается ООО «Жилкомсервис №3».

В судебном заседании ООО «Силанар» представлены подлинные акты сдачи установок ОАО «Теплосеть».

Кроме работ по установке узлов учета потребления тепловой энергии ООО «Силанар» производились работы по обследованию объекта, проектированию, разработке паспортов и согласованию.

Выполнение перечисленных выше работ подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 20.04.2012, подписанными сторонами.

Из изложенного следует, что работы по установке узлов учета потребления тепловой энергии ООО «Силанар» выполнены.

Ссылка ООО «Жилкомсервис №3» » на изложенные в отзыве обстоятельства не находит своего подтверждения в материалах дела.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, то оно обоснованно, поскольку договором не предусмотрены санкции за нарушение сроков оплаты за выполненные работы, так как п. 6.5 договора предусмотрена пеня за нарушение графика рассрочки платежа.

При изложенных условиях исковые требования в сумме 14 223 087руб.31коп. (13 511 371руб. задолженность, 711 716,31руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силанар» 13 511 371руб.00коп. задолженности, 711 716руб.31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 94 312,20 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Апранич