Решение № А56-41445/09 от 10.08.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 августа 2009 года Дело № А56-41445/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Королевой Т.В.  ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Выборгская городская прокуратура Ленинградской области

ответчик ООО "Торговый стиль"

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя не явился (имеется почтовое уведомление о вручении телеграммы 05.08.2009 г.)

от ответчика не явился (имеется почтовое уведомление о вручении телеграммы 05.08.2009 г.)

установил:

Выборгская городская прокуратура Ленинградской области (далее Прокуратура) обратилась в суд с заявлением о привлечении ООО "Торговый стиль" (далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ по факту деятельности зала игровых автоматов в помещении по адресу: <...> (район автостоянки).

Прокуратура уведомлена дважды о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, однако, в суд не явилась, требование не поддержала.

Между тем, суд установил, что в связи с тем, что заявление Прокуратуры было оформлено небрежно, с нарушением требований, указанных в ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ограниченных сроках привлечения к административной ответственности, юридическое лицо не было уведомлено как о возбуждении административного дела, так и о рассмотрении дела в арбитражном суде как 04.08.2009 г., так и 10.08.2009 г.

Из материалов дела не следует, что Общество, находящееся в <...>, по ул. Красноказарменной, д. 3, корп. 1, было уведомлено прокурором о возбуждении административного дела.

Тот факт, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении 11.06.2009 г. было принято с учетом объяснений представителя Общества по доверенности ФИО1 и в ее присутствии, не свидетельствует о соблюдении Прокуратурой требований КоАП РФ.

Уведомляется о возбуждении административного производства и времени и месте рассмотрения дела в суде юридическое лицо, а не его представитель или адрес расположения его имущества.

Таким образом, несмотря на то, что факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтвержден материалами дела и объяснениями представителя Общества ФИО1, требование Прокуратуры подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требование Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области о привлечении ООО "Торговый стиль" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.