Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными требований от 21.05.2015 №0297/15/0211, 0295/15/0207, 0294/15/0205, 0299/15/0215, 0305/15/0227, 0303/15/0223, 0304/15/0225, 0301/15/0219, 0296/15/0209, 0300/15/0217, 0298/15/0213, 0302/15/0221 об уплате таможенных платежей

при участии:

- от заявителя: ФИО1, доверенность от 28.09.2016 №6-и;

- от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 31.12.2015 №06-21/42830;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ» (далее – ООО «ИДАВАНГ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требований Санкт-Петербургской таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) от 21.05.2015 №0297/15/0211, 0295/15/0207, 0294/15/0205, 0299/15/0215, 0305/15/0227, 0303/15/0223, 0304/15/0225, 0301/15/0219, 0296/15/0209, 0300/15/0217, 0298/15/0213, 0302/15/0221 об уплате обществом таможенных платежей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявитель поддержал требования в полном объеме, а заинтересованное лицо возражало против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на решение суда по делу №А56-89398/2015.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее:

ООО «ИДАВАНГ» в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» осуществило декларирование товаров «свиньи живые чистопородные племенные, для разведения, породы «LANDRACE GILTS» (Свинка Ландрас), «DUROC BOARS» (Хряк Дюрок), «LARGE WHITE GILTS» (Свинка Крупная белая), «YORKSHIRE BOARS» (Хряк Йоркшир)» по ДТ №№ 10210020/150812/0011340 (товар № 1, в кол-ве 447 шт), 10210020/200812/0011619 (товар № 1, в кол-ве 280 шт), 10210020/200812/0011639 (товар № 1, в кол-ве 452 шт), 10210020/240812/0012085 (товар № 1, в кол-ве 345 шт), 10210020/240812/0012090 (товар № 1, в кол-ве 138 шт), 10210020/250812/0012103(товар № 1, в кол-ве 278 шт), 10210020/270812/0012185 (товар № 1, в кол-ве 292 шт), 10210020/280812/0012256 (товар № 1, в кол-ве 254 шт), 10210020/290812/0012358 (товар № 1, в кол-ве 259 шт), 10210020/030912/0012588 (товар № 1, в кол-ве 1074 шт), 10210020/161012/0015163 (товар № 1, в кол-ве 733 шт), 10210020/221012/0015440 (товар № 1, в кол-ве 85 шт), страна происхождения/отправления Дания, заявленный код ТН ВЭД ТС - 0103 10 000 0 (Живые животные, свиньи живые: чистопородные племенные животные, ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

В процессе таможенного декларирования, заявленный обществом классификационный код товаров должностными лицами Гатчинского таможенного поста подтвержден. Товар выпущен в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе проведения камеральной таможенной проверки таможенным органом приняты решения о классификации товаров по ТН ВЭД от 31.03.2015 №№ РКТ-10210000-15/000108, РКТ-10210000-15/000109, РКТ-10210000-15/000ПО, РКТ-10210000-15/000111, РКТ-10210000-15/000112, РКТ-10210000-15/000113, РКТ-10210000-15/000114, РКТ-10210000-15/000115, РКТ-10210000-15/000116, РКТ-10210000-15/000117, РКТ-10210000-15/000118, РКТ-10210000-15/000119 в соответствии с кодом 0103 92 190 0 ТН ВЭД ТС (Живые животные, свиньи живые: прочие; прочие), ставка ввозной таможенной пошлины - с 12.08.2012 по 22.08.2012 ставка ввозной таможенной пошлины - 40%, ставка НДС 10%, с 23.08.2012 по 30.08.2013 ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, ставка НДС 10%, а также выставлены требования об уплате таможенных платежей от 21.05.2015 №№ 0297/15/0211, 0295/15/0207, 0294/15/0205, 0299/15/0215, 0305/15/0227, 0303/15/0223, 0304/15/0225, 0301/15/0219, 0296/15/0209, 0300/15/0217, 0298/15/0213, 0302/15/0221.

Полагая указанные требования незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Требования общества не подлежа т удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемые требования выставлены обществу на основании решений таможенного органа решения о классификации товаров по ТН ВЭД от 31.03.2015 №№ РКТ-10210000-15/000108, РКТ-10210000-15/000109, РКТ-10210000-15/000ПО, РКТ-10210000-15/000111, РКТ-10210000-15/000112, РКТ-10210000-15/000113, РКТ-10210000-15/000114, РКТ-10210000-15/000115, РКТ-10210000-15/000116, РКТ-10210000-15/000117, РКТ-10210000-15/000118, РКТ-10210000-15/000119.

Указанные решения оспорены обществом в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-60705/2015.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-60705/2015 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Из решения арбитражного суда от 22.12.2015 по делу № А56-60705/2015 следует, что общество не представило необходимых доказательств чистопородности ввезенных животных, и соответственно, таможенный орган законно и обоснованно вынес решения по классификации спорного товара по коду 0103 92 190 0 ТН ВЭД ТС.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 по делу № А56-60705/2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.

В рассматриваемом случае оспариваемые требования выставлены таможенным органом на основании ст. 91 ТК ТС, ст. 152 Закона N 311-ФЗ в связи с принятием решений о классификации товара.

Пределы трехлетнего срока, установленного ст. 99 ТК ТС для осуществления таможенного контроля, таможней соблюдены.

На основании вышеизложенного, учитывая подтвержденный факт недостоверного заявления классификационного кода в отношении ввезенных обществом животных, арбитражный суд пришел к выводу о том, что вынесенные на основании указанных решений требования об уплате таможенных платежей, соответствуют законодательству, являются обоснованными и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Исаева И.А.