Решение № А56-41552/13 от 24.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 февраля 2014 года                                                                       Дело № А56-41552/2013

Резолютивная часть решения объявлена   февраля 2014 года .

Полный текст решения изготовлен   февраля 2014 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Томпакова Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альпеко" (адрес:   Россия 170024, г. Тверь, пр. 50 лет Октября д. 3 , ОГРН:   6950001128 )

ответчик: Открытое акционерное общество "Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий" (адрес:   Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная д. 16 , ОГРН:   7804862360 )

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ООО «Альпеко» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 7.487,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 15.07.2013 в размере 1746,66 руб. и с 16.07.2013 по дату фактической уплаты задолженности.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Открытым акционерным обществом «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» (ОАО «Завод АТИ») (далее - ответчик) 17.08.2010 года был выставлен счет №ати911926 (далее - счет) обществу с ограниченной ответственностью «Альпеко» (далее - истец) на трубку 5С-12х4мм (далее - товар) в количестве 100 кг на сумму 12790 руб.02 коп.

Истец 19.08.2010 года на основании счета перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением №131 от 19.08.10 г. за товар сумму 12604 руб. 03 коп.

24.08.2010 года ответчику было направлено письмо за исх. № 24 с просьбой возвратить на расчетный счет истца денежные средства в размере 12790 руб. 02 коп., так как ответчик, установленный сроки не произвел поставку товара, и истец был вынужден обратиться к другому поставщику, которое осталось без ответа.

Впоследствии 07.11.2011 года в адрес истца была отгружена лента тормозная ЭМ-1 по накладной №10838 от 07.11.11 года и счет-фактуры №10838 от 07.11.11 года.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом,

В соответствии со ст. 401 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажем, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, го есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2010 по 15.07.2013 в размере 1746,66 руб. и с 16.07.2013 по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате пропеты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его «вхождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежною обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий" в пользу ООО "Альпеко" 7 487 руб. 02 коп. – долг и 1 746  руб. 66 коп. – проценты, а также проценты с 16.07.2013 года по день фактической уплаты ответчиком основанного долга в сумме 7 487 руб. 02 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25% годовых и 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Томпакова Г.Н.