Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЭВэК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки к реорганизации ЗАО «ЭВэК2, произведенной в форме присоединения ЗАО «Северный Меркурий», а именно:

- признать недействительным договор о присоединении ЗАО «Северный Меркурий» к ЗАО «ЭВэК» от 03.09.2003 г. с передаточным актом;

- признать недействительным решение Внеочередного собрания акционеров ЗАО «ЭВэК» от 06.10.2003 г. (Протокол №1) о реорганизации ЗАО «ЭВэК» в форме присоединения ЗАО «Северный Меркурий» и утверждении соответствующего договора и передаточного акта;

- признать недействительной государственную регистрацию ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга изменений в уставные документы ЗАО «ЭВэК», произведенных в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 15.11.04г. предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В назначенное время надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

26 декабря 2003 года ЗАО «ЭВэК» была произведена в форме присоединения ЗАО «Северный Меркурий».

В результате указанной реорганизации, являющейся по смыслу ст.153 ГК РФ сделкой, размер наследуемого Истцом пакета акций Ответчика с 23, 35 % (7007 акций при общем количестве акций 30030 штук) уменьшился в два раза до 5,83 % (те же 7007 акций, но от большего количества акций Ответчика после реорганизации, т.е. от 120120 штук).

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительно ничтожной сделки может быть предъявлено только заинтересованными лицами. Однако реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы лица, обратившегося с иском, и с целью предъявленного иска является восстановлением этих прав и интересов.

Заинтересованность истца в применении последствий недействительности ничтожной сделки вышеуказанной реорганизации Ответчика заключается в возможности увеличения денежных сумм, получаемых в виде дивидендов, а также в том, что при осуществлении двухсторонней реституции он, как владелец пакета акций свыше 10% от числа голосующих может восстановить предусмотренные ст.55 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» права на требование от совета директоров, а в случае отказа в таковом – созывать его в порядке п.8 ст.55 указанного Закона.

В соответствии с п.3 ст.57 ГК о реорганизации юридических лиц в форме присоединения может осуществляться в случаях, установленных законом, лишь с согласия уполномоченных органов. Таким органом является Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП), действующий в соответствии с Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В соответствии с п.п.1;2 ст.17 указанного Закона слияние и присоединение коммерческая организаций, суммарная балансовая стоимость активов которых по последнему балансу превышает 200 тысяч установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, принимающие решение о слиянии либо присоединении коммерческих организаций, представляют в антимонопольный орган помимо документов, представляемых в ходатайство о даче согласия на слияние, либо присоединение коммерческих организаций, соответствующих товарных видах деятельности и объеме производимой и реализуемой на числе на магнитном носителе, предусмотренную перечнем, утвержденным федеральным антимонопольным органом. Решение ГКАП принимается по ходатайству заинтересованных обществ, но оно может быть и отрицательным, если ГКАП признает, что намеченное укрупнение обществ может привести к возникновению или усилению доминирующего положения общества и ограничению конкуренции.

В п.1.3 Договора о присоединении ЗАО «Северный Меркурий» к ЗАО «ЭВэК» предусмотрено лишь уведомление государственного антимонопольного органа о произведенном присоединении, в то время как на момент присоединения суммарная балансовая стоимость активов по последнему балансу у Ответчика и Присоединяемого общества превышала 200 тысяч МРОТ, а именно:

Исчисление указанной стоимости активов Ответчик обязан был производить в соответствии с Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» исходя из базовой суммы МРОТ равной 100 рублям. Таким образом, суммарная балансовая стоимость активов соединяемых обществ не должна была превышать 20 000 000 рублей.

Исходя из имеющихся у Истца данных, стоимость активов Ответчика по последнему перед реорганизаций балансу (за 2003 г.) стоимость активов только Ответчика составляла 21 548 000 рублей, что превышало предельный размере на 1 548 000 рублей и требовало обращения в государственный антимонопольный орган с ходатайством о даче согласия на присоединение Ответчиком соответствующей коммерческой организации..

При проведении оспариваемой реорганизации (присоединения) не было получено разрешение государственного антимонопольного органа, требующееся в обязательном установленном законом порядке.

В соответствии со ст.17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» присоединяемое общество и общество, к которому осуществляется присоединение, заключают договор о присоединении, в котором определятся порядок и условия присоединения, а также порядок конвертации акций присоединяемого общества в акции общества, к которому осуществляется присоединение.

В п.4.2 Договора о присоединения ЗАО «Северный Меркурий» к ЗАО «ЭВэК» коэффициент конвертации акций ЗАО «Северный Меркурий» в акции ЗАО «ЭВэК» был приравнен равным единице.

При присоединении возможны два способа определения коэффициента конвертации:

на основе собственных капиталов и на основе уставных капиталов.

Соотношение собственных капиталов ЗАО «ЭВэК» к ЗАО «Северный Меркурий», исходя из данных последнего баланса ЗАОэК» и данных о капитале ЗАО «Северный Меркурий», указанных в передаточном акте, определятся как 17 469 000 рублей к 45045 рублей, т.е. 387 (триста восемьдесят семь) к 1.

Соотношение уставных капиталов ЗАО «ЭВэК2 к ЗАО «Северный Меркурий», исходя из данных, указанных в договоре присоединения и передаточном акте определяется как 15015 рублей к 45.45 рублей, т.е. 1 (один) к 3 (трем).

В любом случае коэффициент конвертации акций ЗАО «ЭВэК» и ЗАО «Северный Меркурий» не мог составить величину, указанную при проведении оспариваемой реорганизации.

При проведении оспариваемой реорганизации (присоединения) был неверно определен коэффициент конвертации акций присоединяемого общества в акции того, к которому осуществляется присоединение.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1;2 ст.17 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ст.12; п.2; ст.167; ст.168 ГК РФ, ст.104, статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным договор о присоединении ЗАО «Северный Меркурий» к ЗАО «ЭВэК» от 03.09.2003 г. с передаточным актом;

2. Признать недействительным решение Внеочередного собрания акционеров ЗАО «ЭВэК» от 06.10.2003 г. (Протокол №1) о реорганизации ЗАО «ЭВэК» в форме присоединения ЗАО «Северный Меркурий» и утверждении соответствующего договора и передаточного акта;

3. Признать недействительной государственную регистрацию ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга изменений в уставные документы ЗАО «ЭВэК», произведенных в связи с реорганизацией в форме присоединения.

4. Выдать ФИО1, из средств федерального бюджета, справку на возврат госпошлины в сумме 2000 рублей.

5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Жбанов В.Б.