Решение № А56-42162/06 от 15.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 января 2007 года                                                            Дело № А56-42162/2006

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен января 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Загараевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Загараевой Л.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области

ответчик  ООО 'АВРО'

о взыскании 5 484 725, 20 руб.

при участии

от заявителя  пр. Фирсов И.В. дов. № 06/07 от 01.01.2007 г.

от ответчика  юр. Зяблов А.Н. дов. № 05/07 от 01.01.2007 г.

установил:

           ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области (далее Инспекция) обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «АВРО» о взыскании налоговых санкций в сумме 5 484 725, 20 руб.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

          Инспекцией было вынесено решение № 13-62 от 19.05.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

           Не соглашаясь с выводами Инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением о признании указанного решения налогового органа недействительным в части неуплаченного НДС, пени и штрафа.

            Решением арбитражного суда СПб и ЛО от 17.08.2006 г. по делу № А56-22505/2006, оставленным без изменения постановлением аппеляционной инстанции от 26.10.2006 г. заявленные ООО «АВРО» требования удовлетворены в полном объеме.

            В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

           Учитывая преюдициально установленные приведенными выше судебными актами факты, связанные с неправомерным привлечением ООО «АВРО» к налоговой ответственности, принимая во внимание, что решение № 13-62 от 19.05.06 г. признано недействительным в части неуплаченного НДС, пени, и штрафа, требования Заявителя удовлетворению не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

       В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

    Судья                                                                                             Загараева Л.П.