Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Любимая дача» (ИНН <***>) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 (резолютивная часть от 17.07.2018) в отношении ФИО1 (дата рождения: 23.06.1971, место рождения: гор. Жигулевск, Куйбышевской обл., место регистрации: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ДНТ «Сосновка», ул. Прибрежная, д. 26, место жительства: <...>, лит.А, кв.7, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 11.12.2018.

Финансовый управляющий в материалы дела представил документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении обязанностей, предусмотренных статей 213.9 Закона о банкротстве, в том числе, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, анализ наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов. Кроме того, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника, а также ходатайствовал о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего и о взыскании расходов с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО2

А также представил в материалы дела протокол собрания кредиторов, от 29.11.2018, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора возражал против отложения судебного заседания.

Определением суда от 11.12.2018 судебное заседание отложено на 29.01.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание отложено.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрение отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 19.02.2018.

До судебного заседания от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило согласие арбитражного управляющего ФИО2 об утверждении в качестве финансового управляющего должника, а также протокол собрания Комиссии по отбору кандидатур №152 от 29.01.2019.

В ходе судебного заседания представитель должника представил ходатайство об отложении судебного заседания, а также возражение на отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, в котором просит:

1) Не принимать представленный финансовым управляющим отчет;

2)Отложить судебное заседание по рассмотрению и принятию отчета финансового управляющего для его корректировки;

3) Запросить у Сосновоборского РОСП УФССП по Ленинградской области (исполнительное производство №413/18/47033-ИП) сведения о текущем размере задолженности, наличии поступлений от должника в счет погашения задолженности, совершении зачета на основании заявления ООО «Любимая дача».

Представитель ООО «Любимая дача» ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий поддерживает ходатайство о переходе в следующую процедуру.

Суд отказал в ходатайстве об истребовании сведений о текущем размере задолженности, наличии поступлений от должника в счет погашения задолженности, совершении зачета на основании заявления ООО «Любимая дача», а также в ходатайстве об отложении судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 052-875-455 83 и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, решением Санкт-Петербургского Третейского суда при закрытом акционерном обществе «Северо-Западный Юридический Центр» от 09.08.2016 по делу №ТС-1633/2016 с должника в пользу кредитора взысканы:

- задолженность по договору от 06.04.2015 №2/15-Б в размере 1 043 109,00 руб., неустойка в размере 2 703 500,22 руб.,

- задолженность по договору от 17.09.2015 №14/15-Б в размере 140 937,00 руб., неустойка в размере 20 221,81 руб.,

- сумма третейского сбора в размере 57 000,00 руб.,

- расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24.11.2016 по делу №2-1448/2016 ООО «Любимая дача» удовлетворено требование ООО «Любимая дача» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского Третейского суда при закрытом акционерном обществе «Северо-Западный Юридический Центр» от 09.08.2016 по делу №ТС-1633/2016.

10.04.2017 Сосновоборским городским судом Ленинградской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Любимая дача» задолженности, взысканной Санкт-Петербургским Третейским судом при закрытом акционерном обществе «Северо-Западный Юридический Центр» от 09.08.2016 по делу №ТС-1633/2016.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 253 296,00 рублей - основного долга, 2 723 722,03 рублей - неустойка.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включен один кредитор с общей суммой задолженности 3 977 018,03 рублей включенные в третьей очереди удовлетворения требований.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника отсутствует.

12.12.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры с кадастровым номером 78:14:0007610:5397.

Источник дохода у должника отсутствует.

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу о невозможности установления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися гражданином ФИО4 в течение трех лет до даты подачи заявления в суд отсутствуют.

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации движимого имущества гражданина.

На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включено требование кредитора третьей очереди в размере 3 977 018,03 рублей.

Финансовым управляющим 29.11.2018 было проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами (100% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 15 032,41, включая расходы на публикации сведений о банкротстве должника на ЕФРСБ – 1 650,24 рублей, в газете КоммерсантЪ – 10 919,89 рублей, и почтовые расходы 2 462,30 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, относятся к судебным расходам.

Пунктом 9 статьи 20.6. предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 разъяснено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей следует отнести на должника, поскольку погашение гражданином ФИО1 суммы задолженности произведено после предъявления заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: 23.06.1971, место рождения: гор. Жигулевск, Куйбышевской обл., место регистрации: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ДНТ «Сосновка», ул. Прибрежная, д. 26, место жительства: <...>, лит.А, кв.7, ИНН <***>, СНИЛС <***>) .

2. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих – 283, адрес для корреспонденции: 191124, <...> ), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

5. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего решения.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 27 августа 2019 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

7. Взыскать с гражданина ФИО1 (дата рождения: 23.06.1971, место рождения: гор. Жигулевск, Куйбышевской обл., место регистрации: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ДНТ «Сосновка», ул. Прибрежная, д. 26, место жительства: <...>, лит.А, кв.7, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ООО «Любимая дача» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

8. Взыскать с гражданина ФИО1 (дата рождения: 23.06.1971, место рождения: гор. Жигулевск, Куйбышевской обл., место регистрации: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ДНТ «Сосновка», ул. Прибрежная, д. 26, место жительства: <...>, лит.А, кв.7, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000,00 рублей, расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в сумме 15 032,41 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Рогова Ю.В.