Гражданский кодекс часть 1

Истец - ООО "Омсктехуглерод" обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ОАО "Выборгская Целлюлоза" 68.000 руб. в порядке возмещения транспортных расходов на возврат некачественного товара по договору поставки № 277 от 31.05.2007г.

Определением от 02.08.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.09.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ООО «Завод технического углерода» (правопредшественник истца, покупатель) и ОАО «Выборгская целлюлоза» (поставщик) был заключен договор поставки № 277 от 31.05.2007г., в соответствии с которым ответчиком истцу, согласно товарно-транспортной накладной № 5182 от 24.10.2008г., была поставлена партия лигносульфонатов технических порошкообразных.

В соответствии с п.2.1. Договора качество продукции должно соответствовать ТУ 2455-031-46289715-2000.

При проведении входного контроля по качеству было выявлено отклонение от норм ТУ 2455-031-46289715-2000, что подтверждено протоколом № 18 от 01.11.2008г. На основании пункта 5.1.4. ТУ 2455-031-46289715-2000 были проведены повторные испытания (протокол № 19 от 01.11.2008г.), несоответствие качества подтвердилось. Помимо несоответствия качества поставленной продукции обнаружено 2,585 тонн лигносульфонатов технических порошкообразных с истекшим сроком гарантийного хранения. На основании чего продукция была забракована (акт приемки продукции по количеству и качеству от 05.11.2008г.). На основании пункта 2.3. договора № 277 от 31.05.2007г., в соответствии с пунктом 16, подпунктом В пункта 20 инструкций П-7, письмом от 05.11.2008г. Исх.№ 16-2513 ООО «Завод технического углерода» (г.Волгоград) уведомил ОАО «Выборгская целлюлоза» о факте несоответствия качества поставленной ими продукции и о необходимости обеспечить присутствие их

В силу п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Качество определяется в соответствии со стандартами, ТУ, образцами, установленными для подобных товаров.

Стоимость возвращенного истцом товара составляет 276.906 руб. 08 коп., также ответчиком была возвращена стоимость продукции ненадлежащего качества в размере 273.140 руб.

При возврате некачественной продукции истец понес транспортные расходы в размере 68.000 руб., что подтверждается Договором № 179/16/08 от 02.10.2008г., актом № 15 от 28.10.2008г., платежным поручением № 389 от 30.10.2008г.

05.05.2009г. была осуществлена реорганизация Общества с ограниченной ответственностью «Завод технического углерода» в виде присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ООО «Омсктехуглерод»).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Выборгская Целлюлоза» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» 68.000 руб. в порядке возмещения убытков и 2.720 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Суворов М.Б.