Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства №2362/13/31/47 от 13.06.2013, а также акта о невозможности взыскания от 13.06.2013.

Надлежащим образом извещенные заявитель и Компания "Оулиана Трейдинг" (далее – должник) в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с правилами статьи 200 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области против удовлетворения заявления возражали по основаниям, изложенным в представленных отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 13, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 29.01.2013 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № АС № 002085197 от 17.04.2012, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-69819/2010 по вступившему в законную силу решению суда 18.05.2012, предмет исполнения которого: взыскание судебных расходов в размере 177 650 руб., в отношении должника: КОМПАНИЯ "ОУЛИАНА ТРЕЙДИНГ", ИНН <***>, в пользу взыскателя: ОАО "МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ".

В адрес должника судебным приставом-исполнителем по почте было отравлено постановление от 05.02.2013 исх. 984/13/47/31 о возбуждении исполнительного производства. Почтовая корреспонденция вернулась в Приозерский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области с отметкой «по данному адресу организация отсутствует».

01.02.2013, 15.03.2013 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника по адресу: 188760, <...>. В результате выхода установлено, что по данному адресу должник фактически отсутствует, по данному адресу находится жилая квартира, о чем составлен соответствующий акт, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю исх. 1501/13/47/31, исх. 3669/13/47/31.

05.02.2013 направлены запросы в регистрирующие органы: ИФНС (исх. 1781/13/47/31), ГИМС (исх. 1785/13/47/31), МРЭО (исх. 1784/13/47/31), БТИ (исх. 1783/13/47/31), Россреестр (исх. 10267/13/47/31).

Из полученных ответов из регистрирующих органов ИФНС (вх. 378/13/47/31), ГИМС (вх. 8814/13/47/31), МРЭО (вх. 1784/13/47/31), БТИ (вх. 8814/13/47/31), Россреестр (вх. 25/008/2013-78 от 13.05.2013) не установлено имущества, зарегистрированного за должником.

Согласно ответу на запрос из расчетного информационного центра МП МО Приозерского муниципального района Ленинградской области (исх. 1782/13/47/31 от 05.02.2013), было установлено, что по адресу: ул. Гоголя, д. 5, кв. 5, г. Приозерск, Ленинградская обл., Россия, 188760, зарегистрирована 3-х комнатная квартира, принадлежит собственнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (форма № 9).

20.03.2013 на прием к судебному приставу-исполнителю явился ФИО4 В объяснении от 20.03.2013 ФИО4 пояснил, что КОМПАНИЯ "ОУЛИАНА ТРЕЙДИНГ» представляла его интересы как потентаобладателя в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, производство по делу А56-69819/2010 19.07.2011 прекращено.

Судебным приставом-исполнителем вынесено 08.02.2013 постановление о розыске должника-организации (исх. 2449/13/47/31).

Постановлением от 19.02.2013 судебным приставом - исполнителем, на которого возложены обязанности по розыску должников - ФИО5 вынесла постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-организации.

В ходе розыскных мероприятий были направлены запросы в регистрирующие органы: отдел розыска УФССП по Ленинградской области, ИФНС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УГБДД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о регистрации автохозяйства, Сбербанк России, Управление Федеральной Регистрационной службы по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ходе розыскных мероприятий был направлен запрос о правовой помощи в УФССП по Ленинградской области.

Судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ФИО5 24.05.2013, прекращено розыскное дело должника. В ходе розыскных мероприятий установлено, что должник на территории г.Приозерска и Ленинградской области не зарегистрировано, имущество, принадлежащие должнику отсутствует. Должник ведет деятельность на территории Королевства Испании, г. Санта-Крус де Тенерифе, о. Тенерифе.

Конвенция организации Объединенных наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года регулирует вопросы признания и исполнения на территории государств - участников конвенции не судебных, а арбитражных решений, то есть решений, принятых на территории другого государства арбитрами, избранными сторонами в международном коммерческом споре или назначенными органами коммерческого арбитража по согласованию со сторонами в установленном порядке. Эти органы именуются по терминологии, принятой в нашей стране, третейскими судами. В Российской Федерации к ним относятся Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, а также третейские суды (письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 01.03.1996 № ОМ-37).

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 17 Договора между СССР и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам от 26.10.1990 исполнение решений арбитражных судов не предусмотрено.

В связи с тем, исполнительное производство №2362/13/31/47 от 29.01.2013, возбуждено на основании исполнительного листа АС № 002085197 от 17.04.2012, выданного Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отсутствуют какие-либо иные международные договоры и соглашения между Российской Федерацией и указанным иностранным государством, предусматривающие взаимное признание и исполнение судебных решений отсутствуют, направление запроса судебного пристава-исполнителя нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6,14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника на территории г. Приозерска и Ленинградской области, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

12.06.2013 исполнительное производство № 2362/13/31/47 было правомерно окончено заинтересованным лицом. Исполнительный лист № АС № 002085197 от 17.04.2012, возращен взыскателю.

Таким образом, все действия, совершённые судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства, не нарушают прав заявителя и выполнены в соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.