Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее - истец) обратилось с иском, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ответчик) о взыскании 161792 руб. 69 коп. долга за поставленную продукцию, 26236 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24132 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на необоснованность заявленных требований в части взыскания долга, в связи с тем, что указанная сумма подлежала зачету со стороны истца.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Фактор-энергия», которое указало на правомерность требований истца и по уточненному исковому требованию отзыва не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров № 0-509, в котором истец выступал продавцом, а ответчик покупателем.

В соответствии с условиями договора поставщик обязан был поставить, а покупатель обязан был принять и оплатить товар в срок и на условиях, предусмотренных договором. Истец осуществил поставку товара ответчику 2526519 рублей 80 копеек, товар не был оплачен ответчиком в сроки, предусмотренные договором. Продавец обратился с иском к покупателю о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем, в виду оплаты значительной части долга покупателем, размер исковых требований был снижен истцом до 161792 руб. 69 коп. долга за поставленную продукцию, 26236 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление в части взыскания долга в сумме 161792 руб. 69 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора № 0-509, покупатель пользуется правом прогрессивного годового ретробонуса (приложение № 1 к договору поставки № 0-509 от 29 марта 2006 года том 2 л.д. 94)., в соответствии с п. 2.2. приложения № 1 к договору поставки № 0-509 от 29 марта 2006 года (л.д. 95 том 2). Годовой прогрессивный ретробонус за объем поставок – премия, рассчитываемая в процентах от стоимости поставленного за календарный год товара без учета НДС и уплачиваемая поставщиком покупателю. Годовой ретробонус выплачивается в авансовом порядке по истечению первой половины года (30 июня) исходя из предварительно произведенного расчета объема поставок за период времени с 1 января по 30 июня и соответствующего размера прогрессивной ставки. В течение 5-ти дней по истечении года производится окончательный расчет годового ретробонуса по итогам поставок с 1 января по 31 декабря и соответствующего размера прогрессивной ставки. В соответствии с п. 2.1. приложения №1 к договору поставки ежеквартальный фиксированный ретробонус – премия, рассчитанная не позднее 5-ти дней с даты окончания отчетного квартала в согласованном сторонами размере в процентах от стоимости товара без учета НДС, поставленного за календарный квартал. Под календарным кварталом понимается период времени с 1 января по 31 марта, с 1 апреля по 30 июня, с 1 июля по 30 сентября, с 1 октября по 31 декабря. Указанный ретробонус выплачивается поставщиком покупателю не позднее 10-ти дней с момента окончания отчетного периода.

Ответчиком направлено истцу уведомление о расчете от 01.12.2007 года № 0100/5500014769 о зачете годового прогрессивного ретробонуса за 2006 год в сумме 98913 рублей, а также уведомление № 0100/5500014773 от 01.12.2007 г. о зачете ежеквартального фиксированного ретробонуса в сумме 62879 рублей 69 копеек.

Сумма данных ретробонусов и составляет 161792 руб. 69 коп., т.е. сумму задолженности, востребованную истцом.

Истец ссылается на невозможность распространения отношений по начислению бонусов по договору от 29 марта 2006 года № 0-509 на отношения, существовавшие до заключения данного договора. При этом, по мнению истца, несмотря на наличие договоренности о ретроактивности договора и о применении его к отношениям с 1 января 2006 года, данные отношения не могут применяться к отношениям, существовавшим до заключения договора, т.к. это противоречит требованиям ст. 425 Гражданского кодекса РФ.
Данное возражение истца не основано на законе и не соответствует представленным доказательствам.

В положениях договора от 29 марта 2006 года № 0-509 отсутствует указание на нераспространение отношений по начислению бонусов на период с 1 января по 29 марта 2006 года. В то же время в договоре отмечено, что размер ретробонусов рассчитывается с 1 января. В данных обстоятельствах ссылка ответчика на право пользования ретробонусом соответствует условиям договора.

Ответчиком представлен расчет ретробонусов, исходя из стоимости поставленного товара без учета НДС, в соответствии с условиями договора. Размер стоимости поставленного товара доказывается представленными ответчиком копиями накладных.

Зачет был проведен в марте 2008 года, что не противоречит условиям договора.

В соответствии с актом сверки расчетов на 22 октября 2008 года ответчик признавал за собой долг в размере 3298946 рублей 65 копеек. Истец в ходе сверки настаивал на наличии долга в размере 3480059 рублей 34 копейки. Разница между данными суммами составляет 181112 рублей 69 копеек. При этом 161792 рубля 69 копеек составляет совокупный размер ретробонусов (квартального – за первый квартал 2006 года и ежегодного с учетом первого квартала) за 2006 год. Оставшаяся сумма 19320 рублей истцом из искового заявления исключена, что следует из ходатайства об изменении размера исковых требований (л.д. 92 т.3), из объяснений ответчика следует, что товар на данную сумму не поставлялся. Истец дважды изменял исковые требования (л.д.67 т.2, л.д.92 т.3). При изменении исковых требований 28 ноября 2008 года истец заявил о частичном погашении долга, снизив размер требований до 161792 руб. 69 коп. При этом истец указал, что по накладным и счетам-фактурам от 01.03.2008. БС08201,БС08224,БС08226,БС08233,БС 08235 ответчик произвел зачет встречных требований, который истец не признает. В самом расчете процентов (л.д. 92-93 т.3) суммы по указанным счетам-фактурам не соответствуют суммам, указанным в сверке расчетов в графе «кредит» (л.д.56 т.3). Однако расхождение произошло в сторону уменьшения суммы, что является прерогативой истца. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика подлежит снижению до 16582 руб. 99 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с тем, что сумма требований, из которой были исчислены проценты, истцом была завышена на 181112 рублей 69 копеек, подлежит снижению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная с учетом данной суммы. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 16592 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 664 руб., госпошлина в сумме 4596 руб. 60 коп. подлежит оставлению на истце, госпошлина в сумме 18871 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» 16592 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 664 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 4596 руб. 60 коп. копеек оставить на истце.

Выдать ООО «СПУТНИК» справку на возврат госпошлины в сумме 18871 руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья П.Л.Михайлов