Гражданский кодекс часть 1

27 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, дата и место рождения: 10.08.1970, пос. Большевик, Гомельской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации (места жительства): 196657, <...> (Новая Ижора), д. 101 (далее – гражданин, должник).

Предъявленное гражданином - должником заявление основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о явной недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму свыше 1,5 млн руб.

В судебном заседании 05.10.2016 должник требование о признании банкротом поддержал по вышеизложенным основаниям и ходатайствовал о применении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку он не отвечает требованиям закона для применения реструктуризации долгов, так как единственным источником доходов является пенсия.

Заслушав объяснения должника и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из заявления должника и представленных материалов, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед восемью кредиторами, совокупным размером более 1,5 млн руб. При этом из единственного источника доходов – пенсии за выслугу лет военнослужащего в размере 24 385,98 руб. производятся удержания в размере 50% для уплаты алиментов на малолетних детей. Обязательства перед кредиторами не исполняются с 2015 года ввиду недостаточности получаемых доходов.

Должник получает пенсию за выслугу лет и имеет в собственности транспортное средство.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер неисполненных должником обязательств составляет свыше 500 тыс. руб. и удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление ФИО1 обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку, как следует из заявления должника и представленных им документов, ФИО1 не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, и заявил о применении реализации имущества, суд полагает возможным признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленной должником саморегулируемой организацией - АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» для утверждения финансовым управляющим должника представлен кандидат – ФИО3. Принимая во внимание, что по информации СОЮЗА «ЭКСПЕРТ» кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО3 финансовым управляющим гражданина.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ» (адрес местонахождения: 115184, Москва, пер. Казачий 1-Й, д. 8, стр.1).

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на11 час. 00 мин.05 апреля 2017 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.