Гражданский кодекс часть 1

ООО "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к AL-GYASEXPORTSPRIVATELIMITED (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 4965,29 долларов США (360.480 руб.), убытков в размере 1.157.314 руб. 52 коп., а также 28.180 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Контрактом № GYA/ANG/01/2012 от 14.03.2012 (далее - «Контракт») и Приложением № 51 от 17.06.2020 к нему Ответчиком (Продавец) в адрес Истца (Покупатель) в семи контейнерах по коносаменту MAEU № 204066389 была поставлена следующая партия товара - 175 метрических тонн МТ Риса длиннозерного шлифованного, полностью обрушенного, неглазированного, не пропаренного, с отношением длины к ширине равным или 3. Согласно условиям указанного Приложения к Контракту общая стоимость указанной партии товара составила 800825 USD и была оплачена Покупателем в порядке предоплаты в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод №1111 от 23.09.2020 с отметкой банка об исполнении.

В процессе фитосанитарного контроля в порту «Восточный» в части товара из указанной партии, а именно: в 75 МТ риса белого длиннозерного, мешки 25 кг., в контейнерах №№MSKU3673654, MSKU4406040, TEMU1366089 была обнаружена зараженность живыми насекомыми, что противоречит условиям Контракта о качестве Товара (Раздел «Качество» -загрязненность и зараженность вредителями хлебных запасов (насекомые, клещи) не допускаются), требованиям ЕАЭС, TP ТС 021/2011 «О безопасности продуктов питания» и отражено в постановлении №13 от 03.11.2020 Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления по Приморскому краю и Сахалинской области. Данное постановление содержит запрет на использование Покупателем 75 МТ риса белого длиннозерного в контейнерах №№MSKU3673654, MSKU4406040, TEMU1366089 для пищевых целей и предписание о возврате его в страну отправления или уничтожении.

Ввиду указанных обстоятельств контейнеры №№MSKU3673654, MSKU4406040, TEMU1366089 с товаром были профумигированы и возвращены (реэкспортированы) за счет Покупателя в страну отправления (продавцу) по коносаменту MAEU №206219768, в связи с чем Покупателем были понесены следующие расходы:

- фрахт (Восточный, Россия - Мундра, Индия, счет №5698 от 21.12.2020 от ООО "ЭфЭмДжи Транспорт Сервис") – 764.314 руб. 09 коп.

- фумигация перед отправкой и возвратом Продавцу (счет №201103/2/4 от 03.11.2020 от Дальневосточный филиал ГК «Статут») – 37.500 руб.;

- оформление реэкспортной таможенной декларации и карантинного досмотра (счет №201126/2/2 от 26.11.2020 от Дальневосточный филиал ГК «Статут») - 44 700 руб.;

- хранение контейнеров (счет №1124 от 30.11.2020 от ООО "ВОСТОЧНЫЙ ТОРГМОРТРАНС") – 82.500 руб.

- сверхнормативное использование контейнеров (счета-фактуры № 10 от 19.01.2021 и № 601 от 18.12.2020 от ООО "ВОСТОЧНЫЙ ТОРГМОРТРАНС") – 163.466 руб. 65 коп.

- возмещаемые расходы за демередж (счет № 274 от 15.01.2021 от ООО "ЭфЭмДжи Транспорт Сервис") – 42.063 руб. 78 коп.

- перевалка контейнера и VGM (счет-фактура № 587 от 09.12.2020 от ООО "ВОСТОЧНЫЙ ТОРГМОРТРАНС") – 12.270 руб.

- автоуслуга по перевозке контейнеров (счет-фактура № 565 от 30.11.2020 от ООО "ВОСТОЧНЫЙ ТОРГМОРТРАНС") – 10.500 руб.

Таким образом, расходы Покупателя, связанные с реэкспортом некачественного товара в страну отправления (продавцу) в соответствии с предписанием Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю составили 1.157.314 руб. 52 коп.

В соответствии с условиями Приложения № 51 от 17.06.2020 г. к Контракту стоимость реэскпортированного товара составила 75 МТ * 459 USD = 34425 USD.

О возникшей ситуации Покупатель незамедлительно уведомил Продавца, Продавец каких-либо обоснованных возражений относительно претензии по качеству товара не выдвинул, реэкспортированный товар от Покупателя принял. Сторонами были подписаны дополнительные соглашения №№1-3 к Приложению №51 от 17.06.2020 к Контракту о сроках возврата платежа по данному Приложению и заявлением на перевод №35111 от 02.03.2021 г. Продавец возвратил денежные средства, перечисленные в счет оплаты указанного товара в сумме 29.384,7 USD. Вместе с тем, как следует из текста поступившей от Продавца претензии № DN/GUJ/001/20-21 от 22.02.2021 из уплаченной Покупателем стоимости реэскпортированного товара в размере 34425 USD Продавцом были удержаны его расходы за демередж и детеншен, хранение, недостачу и фрахт из порта «Восточный» в порт Мундра в сумме 4.965,29 USD, то есть в отсутствие каких-либо правовых оснований, расходы, возникшие у продавца вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по Контракту, были возложены им на Покупателя.

Направленная Продавцу претензия исх. № 498 от 24.06.2021 г. о погашении задолженности и возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, осталась без удовлетворения.

Таким образом, цена иска составляет 1.517.794 руб. 50 коп. и состоит из задолженности Продавца по возврату стоимости реэкспортированного товара в сумме 4965,29 USD * 72,6 руб. (по курсу USD, установленному ЦБ РФ на 19.11.2021 г. (дату подготовки настоящего иска) = 360.480 руб., а также убытков, причиненных Покупателю ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по Контракту, в сумме 1.157.314 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 1210 ГК РФ в разделе Контракта «Арбитраж» стороны при заключении Контракта выбрали подлежащим применению к отношениям сторон нормы права, действующие на территории Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Как следует из ч. 2. ст. 475, ст. 518 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно положениям ст.ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с разделом Контракта «Арбитраж» рассматриваемый спор относится к компетенции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу положений ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 249 АПК РФ в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с AL-GYASEXPORTSPRIVATELIMITED в пользу ООО КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" задолженность по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 4965,29 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, убытки в размере 1.157.314 руб. 52 коп., а также 28.180 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.