Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с Ограниченной Ответственностью "Инженерные коммуникации" (адрес: 197348, Россия, Санкт-Петербург, пр. Богатырский, д. 18, корп. Б, ОГРН: <***>);

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии

- от истца: представители ФИО1 (дов. от 10.08.2012г.), ФИО2 (дов. от 15.05.2012г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 05.03.2012г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОФОРМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации» (далее – ответчик) о признании сделки купли-продажи, оформленную по товарной накладной №16 от 05.07.2011г., недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля генерального директора и об истребовании спорных документов.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что проставление печати на накладной является одобрением генеральным директором истца сделки, совершенной работниками истца при отсутствии надлежащих полномочий действовать от имени юридического лица.

Оригинал товарной накладной №16 от 05.07.2011г. представлялся для обозрения стороне и суду.

Истребование иных доказательств и вызов генерального директора ответчика является избыточным и не соответствует признаку относимости доказательств.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Спорная накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи товара и может быть предметом требования о признании сделки недействительной.

К ее форме подлежат применению правила заключения сделок между юридическими лицами.

В соответствии с п.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Главный бухгалтер и начальник отдела, подписавшие о имени истца спорную товарную накладную, полномочиями на заключение договора от имени истца не имели.

Ответчик не представил доказательств наличия у них доверенностей, отсутствует упоминание о них и в спорной накладной.

Одобрение сделки генеральным директором истца также не доказано.

Вместе с тем, заявляя требование о признании недействительности сделки, истец указал и о ее мнимости в виду того, что закупаемый товар мог быть приобретен только у официальных дилеров его изготовителя.

Суд не признал указанные доводы обоснованными, поскольку не представлены доказательства всестороннего и полного исследования сегмента рынка, касающегося оборота указанных товаров.

Однако с учетом установления судом подписания спорной накладной неуполномоченными истцом лицами, его требование о признании сделки ничтожной является законным и обоснованным.

Поскольку истец сам утверждает, что товар по данной накладной не получал и добровольно его не оплачивал, требование о применении последствий недействительности сделки является необоснованным.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительной сделку купли-продажи, оформленную по товарной накладной №16 от 05.07.2011г.

2. Взыскать с ООО «Инженерные коммуникации» в пользу ООО «Энергоформ» 4 000руб. расходов по госпошлине.

3. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.