Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Инженерный Центр Судостроения» обратилось в суд с иском к ООО «Элиен» о взыскании задолженности по договору от 20.10.05 и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 1 653 749,02 руб.

В судебном заседании 15 марта 2007 г. ответчик заявил о том, что иск не признает, однако мотивированных возражений не представил, вследствие чего заседание было отложено для представления ответчиком возражений.

К судебному заседанию 13 апреля 2007 г. возражений от ответчика не поступило ни в суд, ни в адрес истца. Вместо этого ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с отпуском представителя. Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Ходатайство отклонено, поскольку причина неявки ответчика в судебное заседание не может быть признана уважительной по следующим основаниям:

üпри объявлении судом 15.03.2007 г. даты очередного слушания дела ответчик не заявил ходатайства о выборе иной даты с учетом очередного отпуска представителя;

üюридическое лицо имеет возможность наделить полномочиями другого представителя либо обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности;

Суд рассматривает заявленное ходатайство как повод для затягивания судебного процесса.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд установил следующее.

Между сторонами 20.10.2005 г. был заключен договор № 2729-05 на создание научно-технической продукции. В соответствии с данным договором истец принимает на себя разработку концептуального проекта переоборудования и переклассификации грузопассажирского теплохода класса «О 2,0» «Аврора» проекта 588 в круизное судно повышенной комфортности класса «М 2,5» Российского Речного Регистра и получение по нему заключение РРР.

В связи с возникновением необходимости в проведении дополнительных работ, не предусмотренных техническим заданием к договору № 2729-05, стороны заключили дополнительные соглашения №№ 1 от 01.11.2005, № 3 от 01.12.2005, № 4 от 06.04.2006.

Истец выполнил свои обязанности по договору № 2729-05 и дополнительным соглашениям в соответствии с их условиями, между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки научно-технической продукции (имеются в деле). Ответчик не заявил возражений относительно объема и качества исполнения истцом договора и дополнительных соглашений.

Однако ответчик не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы, задолженность по договору № 2729-05 и указанным дополнительным соглашениям к нему составляет 1 583 800 руб.

За просрочку оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 949,02 руб. по состоянию на 25.09.2006 г.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элиен» в пользу Открытого акционерного общества «Инженерный Центр Судостроения» 1583800 руб. задолженности по договору от 20.10.2005 г. № 2779-05 с дополнительными соглашениями; 69949,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2006 г., 19768,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1673517,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.