Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция МНС РФ № 10 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о взыскании с ООО «Апартамент» 5 453 руб 00 коп штрафа на основании п. 1 ст 122 НК РФ и решения от 31 мая 2004 года № 41800219.

Дело рассмотрено в соответствии со ст 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении требования с учетом следующих обстоятельств дела.

Межрайонной инспекцией МНС РФ № 10 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах, в результате которой выявлено неправильное удержание налога на доходы физических лиц за 2002-2003 год, несвоевременное перечисление НДФЛ в бюджет, отсутствие налоговых карточек, отсутствие индивидуальных карточек по единому социальному налогу.

По результатам налоговой проверки составлен акт № 41800219 от 14 мая 2004 года.

На основании акта налоговой проверки уполномоченным лицом налогового органа с соблюдением требований ст 101 НК РФ принято решение от 31 мая 2004 года № 41800219, в соответствии с которым ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст 123 НК РФ в виде штрафа в размере 453 руб 00 коп за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов, по п. 1 ст 120 НК РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб 00 коп за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Решение не оспорено ответчиком, не признано недействительным в установленном законом порядке, подлежит исполнению.

Наличие обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено.

Доказательств уплаты штрафа или мотивированного возражения на требование налогового органа ответчиком не представлено.

Требование налогового органа заявлено с соблюдением положений ст. 104 НК РФ в пределах срока, установленного ст 115 НК РФ, по праву и размеру обосновано материалами дела.

При указанных обстоятельствах требование налогового органа о принудительном взыскании с ответчика налоговой санкции обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Апартамент», ИНН <***>, Межрайонной инспекцией МНС РФ № 10 по Санкт-петербургу09 декабря 2003 года за основанным государственным регистрационным номером 1037867014800 по юридическому адресу: 191104 <...>, свидетельство о государственной регистрации № 005077788, в доход бюджета 5 453 руб 00 коп штрафа, в доход федерального бюджета 272 руб 65 коп государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Пилипенко Т.А.