Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области возместить путем возврата на расчетный счет заявителя налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за период с мая по ноябрь 2004г. в сумме 3 137 645 руб. 69 коп.

В предварительном судебном заседании заявитель дополнил свои требования и просил арбитражный суд дополнительно признать недействительными решения ИМНС РФ по Киришскому району Ленинградской области об отказе возместить ООО «Фирма «Тайга» налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материалов, в том числе: решение от 17.09.2004г. № 13-51Э, от 30.09.2004г. № 13-56Э, от 09.11.2004г. № 13-66Э, от 08.12.2004г. № 13-78Э, от 24.12.2004г. № 13-82Э, от 15.03.2005г. № 13-16Э, при этом заявитель представил ходатайство о восстановлении срока для оспаривания шести указанных ненормативных правовых актов, ссылаясь на чрезмерную загруженность судов и своего персонала.

Дополнение заявителем первоначально заявленного требования не принято арбитражным судом, как противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, потому что фактически заявитель попытался, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявить с пропуском установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока шесть новых самостоятельных требований, вытекающих из шести новых оснований за шесть разных налоговых периодов.

Надлежаще извещенный заявитель в судебное заседание не явился.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что по итогам камеральных проверок налоговых деклараций заявителя по налогу на добавленную стоимость по правомерности применения налоговой ставки 0 процентов к обороту по реализации лесоматериалов на экспорт за май, июнь, июль, август, сентябрь и ноябрь 2004г. были вынесены соответствующие решения № 1351Э от 17.09.2004г., № 1356Э от 30.09.2004г., № 1366Э от 09.10.2004г., № 1378Э от 08.12.2004г., № 1382Э от 24.12.2004г. и № 13-16Э от 12.03.2005г., в соответствии с которыми заявителю было частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость. При этом сумма налога на добавленную стоимость, которую заявитель просит возвратить на его расчетный счет в рамках настоящего дела слагается из сумм налога на добавленную стоимость, в возмещении которых заявителю было отказано в соответствии с вышеуказанными решениями налогового органа. Все вышеуказанные решения налогового органа заявителем не оспорены, в судебном порядке недействительными не признаны, и срок для их оспаривания в судебном порядке пропущен.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что:

В обоснование своего требования о возврате на расчетный счет налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за период с мая по ноябрь 2004г. в сумме 3 137 645 руб. 69 коп. заявитель ссылается на факт оплаты им налога на добавленную стоимость на территории Российской Федерации, который установлен в ходе камеральных проверок ответчиком деклараций по налогу на добавленную стоимость с мая по ноябрь 2004г. и отражен в решениях налогового органа № 1351Э от 17.09.2004г., № 1356Э от 30.09.2004г., № 1366Э от 09.10.2004г., № 1378Э от 08.12.2004г., № 1382Э от 24.12.2004г. и № 13-16Э от 12.03.2005г. При этом заявитель ссылается на судебные акты, вынесенные в отношении решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за более ранние периоды, полагая, что вышеуказанные решения № 1351Э от 17.09.2004г., № 1356Э от 30.09.2004г., № 1366Э от 09.10.2004г., № 1378Э от 08.12.2004г., № 1382Э от 24.12.2004г. и № 13-16Э от 12.03.2005г. являются заведомо неправомерными в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, и их неправомерность не нуждается в оспаривании в судебном порядке.

Решения ответчика № 1351Э от 17.09.2004г., № 1356Э от 30.09.2004г., № 1366Э от 09.10.2004г., № 1378Э от 08.12.2004г., № 1382Э от 24.12.2004г. и № 13-16Э от 12.03.2005г. заявителем в установленном порядке оспорены не были, судом недействительными не признаны и срок для их судебного оспаривания истек.

Сумма налога на добавленную стоимость, которую заявитель просит возвратить на его расчетный счет в рамках настоящего дела слагается из сумм налога на добавленную стоимость, в возмещении которых заявителю было отказано в соответствии с вышеуказанными решениями налогового органа.

Суд полагает невозможным удовлетворить требования заявителя о возврате сумм налога на добавленную стоимость, в возмещении которых заявителю было в установленном порядке отказано путем вынесения налоговым органом соответствующих решений, не обжалованных заявителем в установленный срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Пасько О.В.