Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Карта» Лтд обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ленвендо-Софт» о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО «Экспериментальный завод».

Согласно отзыву ответчик против иска возражает, поскольку, по его мнению, он не несет ответственности за содержание размещаемой информации, так как является хостинг-провайдером по отношению к третьему лицу.

В судебном заседании представители сторон поддержали, соответственно, иск и возражения. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, в соответствии с трудовым договором от 15.11.2001 в рамках служебных обязанностей ФИО3 создала и передала ЗАО «Карта» Лтд карты для издания «Санкт-Петербург. Большой атлас города. 2007». Фрагменты карты Санкт-Петербурга, снабженные дополнительными обозначениями, размещены в сети «Интернет» по адресу: jscez.spb.ru, что зафиксировано в протоколе осмотра от 03.05.2012, составленном нотариусом в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Администратором доменного имени является ООО «Ленвендо-Софт». Соответствующий информационный ресурс разработан ответчиком по заказу третьего лица в рамках договора от 20.12.2005 № 05.12.20/01-04-589-175В. В соответствии с договором оказания информационных услуг от 28.07.2011 № 11.07.0397/1-Н ООО «Ленвендо-Софт» предоставляет ОАО «Экспериментальный завод» вычислительные мощности для физического размещения веб-сайта заказчика и обеспечение доступа к нему в любое время на сервере исполнителя, находящемся в постоянном соединении с сетью «Интернет» (услуги хостинг-провайдера). В письме от 16.05.2012 № 16-ю ЗАО «Карта» Лтд потребовало от ООО «Ленвендо-Софт» заключить лицензионное соглашение об использовании карты под угрозой обращения в суд с иском о взыскании компенсации. В ответе на претензию от 14.06.2012 № 331лс ответчик сообщил истцу о том, что ответственность за размещенную на сайте информацию несет владелец – ОАО «Экспериментальный завод». Фрагменты карты были удалены с информационного ресурса.

Карты относятся к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Открытый перечень способов использования произведения содержится в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким способам отнесены:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 3 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из приведенных нормативных положений следует, что гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав в форме компенсации строится на началах вины.

Основания ответственности хостинг-провайдера сформулированы в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 № 10962/08, согласно которому провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, выбирает получателя информации, влияет на ее целостность. При этом принимаются во внимание превентивные меры по пресечению нарушений с использованием предоставленных провайдером услуг, предусмотренные договорами, заключенными им со своими клиентами.

В данном случае ответчиком приняты исчерпывающие меры с целью недопущения нарушения чужих исключительных прав. В частности, в соответствии с договором от 28.07.2011 № 11.07.0397/1-Н ответственность за содержание информации, данных и материалов, передаваемых заказчиком через сеть исполнителя, возложена за заказчика (пункт 4.2), предусмотрено право исполнителя на доступ к информации в случае получения претензий от третьих лиц (пункт 2.1.3), право заблокировать доступ к сайту заказчика в случае обнаружения на нем информации, запрещенной действующим законодательством (пункт 2.2.4) и т.п. При поступлении от истца претензии относительно нарушения его исключительных прав ответчик немедленно раскрыл информацию о заказчике – владельце сайта и предпринял меры по удалению с информационного ресурса объекта чужого интеллектуального права.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, поведение ответчика нельзя расценить как виновное нарушение исключительного права истца на произведение, в связи с чем в иске следует отказать.

Согласно представленным истцом Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (пункт 3.1.3), утвержденным решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени. Между тем в сложившейся ситуации иск не основан на неправомерном выборе доменного имени, а связан с размещением на сайте объекта чужого исключительного права. Ответственность за это нарушение несет владелец информационного ресурса, не совпадающий с администратором доменного имени.

Недостающая сумма государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска взыскивается с истца в бюджет (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Карта» Лтд в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Юрков И.В.