Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах"; (адрес: Россия 140002, Люберцы, Московская, Парковая 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 5, лит. А, ОГРН: );

о взыскании 16 417 664,19 руб.

при участии

- от истца: представитель - Новацкая Е.с. по дов от 23.04.2020.

- от ответчика: представитель – ФИО1 по дов от 28.01.2019.

установил:

Публичное акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 8 070 977 руб. 13 коп., неустойки в размере 8 346 687 руб. 06 коп. с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения основного обязательства, а также 105 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 070 977 руб. 13 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 7 261 711 руб. 54 коп. на 26.11.2020 и до даты фактического исполнения обязательства, а также 105 088 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, изложенным в иске, письменных возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании оспорил требования истца, указав, что выплата страхового возмещения произведена полностью.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МРСК «Северо-Запада» (Страхователь) и ООО «Росгосстрах» (Страховщик) 19.12.2014 заключен договор страхования имущества юридических лиц № 27850011-15700-156/126-002149 от 19.12.2014 (далее – Договор страхования).

В соответствии с пунктом 2.1 договора страхования объектом страхования по настоящему договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес, а так же имущественный интерес, связанный с этим имуществом.

По договору страхования страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором страхования (пункт 1.1 договора страхования).

Страхование производится «с ответственностью за все риски» (пункт 3.1 договора страхования).

Размер страховой премии установлен в сумме 103 466 055 руб. (пункт 5.1 договора страхования).

Период страхования: с 00 часов 00 минут 01 января 2015 года по 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года (пункт 6.1 договора страхования).

Дополнительным соглашением к Договору страхования от 26.01.2015 № 3 все права и обязанности ООО «Росгосстрах» по договору страхования переданы ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>.

В период с 11-13 декабря 2017 территория Республики Карелия находилась под влиянием циклона с атмосферными фронтами, связанными с сильным ветром, мокрым снегом, которые повлекли обрывы проводов линий электропередачи, обрывы вязок креплений проводов к изоляторам, разрушение изоляторов, падение деревьев на провода линий электропередачи.

В результате неблагоприятных погодных условий причинены повреждения следующему застрахованному имуществу страхователя:

– ВЛ-10 кВ Л-17П-14 до КТПН-250 п.Святозеро-Верхние инв. № 12.3.3.00028195;

– ВЛ-10кВ Л-1П-6 Сп.Губа-Вохтозеро инв. № 12.3.3.00012359;

– ВЛ-10 кВ Л-39-1Савино инв. № 12.3.1.00012438;

– ВЛ-10 кВ Л-39-6 Ведлозеро-Колатсельга инв. № 12.3.1.00012437;

– ВЛ-10 кВ Л-39-7 ФИО2 Лес инв. № 12.3.3.00023906;

– ВЛ-10 кВ Л-42П-3 Эссойла-п/л ТЭЦ инв. № 12.3.3.00012456;

– ВЛ-10 кВ Л-13П-11 Видлица-Большие Горы инв. № 12.3.3.00012306;

– ВЛ-10 кВ Л-40-1 Коткозеро- Новинка инв. № 12.3.3.00012441;

– ВЛ-10 кВ Л-40-4 Коткозеро-Верхний Олонец инв. № 12.3.3.000124447;

– ВЛ-35 кВ Л-41П Коткозеро-Куйтежа инв. № 12.3.3.00012737;

– ВЛ-35 кВ № 49 ПС-50п «Куйтежа» - ПС-15 «Михайловская» инв. № 12.3.3.00012711;

– ВЛ-10 кВ Л-50П-6 Куйтежа-Речная Сельга инв. № 12.3.3.00012494;

– ВЛ-35 кВ № 90п ПС-38 «Челмужи» - ПС-28п «Сергиево» инв. № 12.3.3.00012402;

– ВЛ-35 кВ Л-84С инв. № 12.3.3.00011260;

– ВЛ-35 кВ Л-56С инв. № 12.3.3.00012674;

– ВЛ-35 кВ Л-42С инв. № 12.3.3.00012706;

– ВЛ-110 кВ Л-128 инв. № 12.3.3.00012614;

– ВЛ-35 кВ Л-78С инв. № 12.3.3.00012691;

– ВЛ-35 кВ Л-77С инв. № 12.3.3.00012690;

– ВЛ-6 кВ Л-39-61 инв. № 12.3.3.00012809;

– ВЛ-6 кВ Л-46С-61 инв. № 12.3.3.00012798;

– ВЛ-6 кВ Л-23С-62 инв. № 12.3.3.00012781; инв. № 12.3.3.00012782;

– ВЛ-35 кВ Л-80С инв. № 12.3.3.00012746;

– ВЛ-10 кВ Л-19С-01 инв. № 12.3.3.00012344, № 12.3.3.00012345;

– ВЛ-10 кВ Л-13С-02 инв. № 12.3.3.00012303;

– ВЛ-10 кВ Л-13С-04 инв. № 12.3.3.00012304;

– ВЛ-10 кВ Л-35-13 инв. № 12.3.3.00012405, № 12.3.3.00012406, № 12.3.3.00012407, № 12.3.3.00012408, № 12.3.3.00012409;

– ВЛ-10 кВ Л-13-02 инв. № 12.3.3.00012303;

– ВЛ-35 кВ Л-64С инв. № 12.3.3.00012679;

– ВЛ-35 кВ Л-71С инв. № 12.3.3.00012685;

– ВЛ-35 кВ Л-37С инв. № 12.3.3.00012656;

Пунктом 3.3, пунктом 3.3.2 договора страхования предусмотрено, что поименованные в данных пунктах события признаются одним страховым случаем, если они происходили в течение любого 72-часового периода в рамках действия Договора. В соответствии с условиями указанного пункта договора страхования аварийные ситуации, произошедшие на застрахованных электросетевых объектах страхователя в период 11-13 декабря 2017 года, объединены в одно событие.

18.05.2018 общество обратилось в страховую компанию с заявлением № МР2/3/109.2-05.01/4105 о выплате страхового возмещения в размере 11 355 579 руб. 81 коп. с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора страхования. Заявление получено страховой компанией 22.05.2018, что подтверждается входящим штампом на первом листе заявления.

Страховым актом от 08.08.2018 № 0016109964 событие 11-13 декабря 2017 признано страховым случаем. На основании акта платежным поручением от 09.08.2018 № 127 страховая компания перечислила обществу 2 588 016 руб. 00 коп. страхового возмещения, которым обществу компенсированы следующие расходы:

- 652 106 руб. 44 коп. (трудозатраты);

- 167 793 руб. 86 коп. (материальные затраты на восстановление объекта);

- 291 753 руб. 47 коп. (затраты на эксплуатацию техники);

- 856 487 руб. 70 коп. (командировочные расходы)

- 53 883 руб. 65 коп. (расходы на питание)

- 198 028 руб. 67 коп. (накладные расходы)

- 367 962 руб. 21 коп. (работы, выполненные подрядными организациями).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, общество направило в адрес страховой компании претензию от 17.10.2018 № МР2/3/109.2-05.1/8748 о доплате страхового возмещения в сумме 8 186 668 руб. 07 коп., в том числе:

- 1 749 336 руб. 38 коп. (трудозатраты);

- 730 574 руб. 64 коп. (страховые взносы)

- 86 067 руб. 41 коп. (материальные затраты на восстановление объекта);

- 23 908 руб. 75 коп. (затраты на эксплуатацию техники);

- 434 278 руб. 77 коп. (командировочные расходы)

- 407 514 руб. 26 коп. (накладные расходы)

- 4 754 987 руб. 86 коп. (работы, выполненные подрядными организациями).

Платежным поручением от 23.11.2018 № 306 страховой компанией произведена доплата страхового возмещения по страховому акту № 0016109964 в сумме 25 420 руб. 34 коп., которым обществу компенсированы следующие расходы:

- 22 696 руб. 73 коп. (затраты на эксплуатацию техники)

- 2 723 руб. 61 коп. (накладные расходы).

Платежным поручением от 29.03.2019 № 623 страховой компанией произведена доплата страхового возмещения по страховому акту № 0016109964 в сумме 90 270 руб. 60 коп., в том числе:

- 80 598 руб. 75 коп. (материальные затраты на восстановление объекта)

- 9 671 руб. 85 коп. (накладные расходы).

В остальной части претензия общества оставлена страховой компанией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и страховой компанией не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

В соответствии с пунктом 8.8.3 договора страхования в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в регионе на дату страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Пунктом 8.8.3.1 договора страхования определен перечень расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества, подлежащих возмещению страховщиком, в число которых входят:

- расходы на поиск повреждения, в том числе с применением средств авиационной техники (пункт 8.8.3.1.5);

- командировочные расходы персонала страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием (пункт 8.8.3.1.6);

- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (пункт 8.8.3.1.11);

- расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя, расходы на питание и т.п. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами (пункт 8.8.3.1.14).

Пунктом 8.1 договора страхования предусмотрен перечень документов, необходимых для признания события страховым случаем и получения страхового возмещения.

Согласно пункту 8.2 договора страхования перечень документов, приведённый в пункте 8.1 является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба.

Как следует из материалов дела, страховая компания отказала обществу в выплате 8 070 977 руб. 13 коп. страхового возмещения, в том числе:

- 1 749 336 руб. 38 коп. (трудозатраты);

- 730 574 руб. 64 коп. (страховые взносы)

- 5 468 руб. 59 коп. (материальные затраты на восстановление объекта);

- 1 212 руб. 02 коп. (затраты на эксплуатацию техники);

- 434 278 руб. 77 коп. (командировочные расходы)

- 395 118 руб. 80 коп. (накладные расходы)

- 4 754 987 руб. 86 коп. (работы, выполненные подрядными организациями).

Согласно доводам отзыва на исковое заявление, страховая компания оспаривает фактические расходы общества.

Из расчета трудозатрат страховой компанией исключены расходы на оплату труда административно-хозяйственного персонала (работников аппарата управления, директора производственного отделения, начальника и заместителя начальника ремонтно-эксплуатационной службы и пр.), которые, по его мнению, должны относиться на накладные расходы организации. Страховая компания оспаривает в составе трудозатрат выплату за выслугу лет и ежемесячную премию персоналу.

Страховая компания исключает расходы на обивку снега, вырубку угрожающих падением деревьев на провода линий электропередачи, расчистку трасс линий электропередачи от кустарников и деревьев, так как данные виды работ относятся к работам по техническому обслуживанию застрахованного имущества.

Страховая компания указывает, что к расчету ущерба страхователем заявлены: затраты по работам, не относящимся к произошедшему событию и не покрываемые договором страхования (установка опор, падение которых произошло по причине загнивания; вырубка деревьев, угрожающих падением на провода; расчистка трасс от кустарников и деревьев, поддержание ширины просеки в размере, установленном проектом).

Страховой компанией произведён перерасчет трудозатрат и составлен локальный ресурсный сметный расчет на выполнение объемов работ по 13 инвентарным объектам производственного отделения Южно-Карельские электрические сети, основанный на единичных расценках ВУЕР-РС- 2000/201.

Страховая компания в полном объеме оспаривает выплату страховых взносов, так как платежи по обязательному страхованию (30,4%) должны относиться на накладные расходы общества.

Страховая компания не согласна с возмещением материальных затрат в сумме 5 468 руб. 59 коп. (стоимость изоляторов, крючков, колпачков при замене опоры линии электропередачи ВЛ 10 кВ Л-17П-14) в связи с тем, что причиной повреждения материалов в процессе их снятия с поврежденных опор послужила длительная эксплуатация и ржавчина.

Страховая компания оспаривает расходы на эксплуатацию служебного автомобиля в сумме 1 212 руб. 02 коп. в связи с тем, что использование легкового автотранспорта относится к накладным расходам организации, указывает, что служебный легковой транспорт использовался для перевозки руководителей страхователя, деятельность которых связана с созданием общих условий производства, его обслуживанием, организацией и управлением. В соответствии с МДС 81-33.2004 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве», накладные расходы учитывают затраты, связанные с созданием общих условий производства, его обслуживанием, организацией и управлением.

Страховая компания также имеет разногласия по возмещению командировочных расходов, поясняет, что согласно МДС 81-33.2004 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве» и требованиями ВУЕР, затраты на командировочные и заработную плату командированного персонала: начальников участков, мастеров, инженеров в сумме 434 278,77 руб. относятся к накладным расходам общества. В связи с тем, что страхователем не представлен расчет накладных расходов на 2017 год с раскрытием статей расходов филиала, командировочные расходы были возмещены частично.

По вопросу возмещения расходов на работы, выполненные подрядными организациями, страховая компания полагает, что внеочередные осмотры линий электропередачи и вырубка отдельных деревьев (угрожающих падением на ВЛ или разрастанием в сторону ВЛ на недопустимые расстояния) должны осуществляться в рамках технического обслуживания, согласно РД 34.20.504-94, п.3.1.4. Таблицы З.1. Затраты по работам, относящимся к техническому обслуживанию по условиям Договора страхования (без повреждения застрахованного имущества) не покрываются.

Между тем, страховой компанией не учтено следующее.

Пунктом 8.8.3.1.14 договора страхования предусмотрено, что расходы на восстановление поврежденного имущества включают расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени.

Пунктом 8.1.4.5.2 договора страхования предусмотрен список необходимых документов для подтверждения расходов на оплату труда, а именно: расчет трудозатрат, понесенных страхователем при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

Предусмотренные условиями договора страхования документы, подтверждающие факт участия сотрудников общества, в аварийно- восстановительных работах на линиях электропередачи, представлены в материалы выплатного дела.

Расчет трудозатрат произведен истцом с учетом фактического времени, затраченного на поиск повреждений, устранение последствий аварии и осуществление мероприятий по предотвращению дальнейшего развития ущерба, что соответствует условиям пунктов 8.8.3.1.7, 8.8.3.1.11, 8.8.3.1.14 договора страхования.

Пунктом 8.8.3.1.14 договора страхования исключений по категориям персонала не установлено. Поскольку руководители и административно-хозяйственный персонал общества непосредственно принимали участие в работах по ликвидации аварийных ситуаций, такие расходы должны квалифицироваться как расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийно-восстановительных работ.

При расчете затрат на восстановление объектов производственного отделения Южно-Карельские электрические сети страховой компанией на основании отчета аджастера АО «Индустриальный Риск» произведен перерасчет трудозатрат и применены ведомственные укрупненные единичные расценки на ремонт и техническое обслуживание электрических сетей (расценках ВУЕР-РС- 2000/201), в результате чего, из расчета трудозатрат исключена сумма 1 570 300,96 руб.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем сумма фактически понесенных обществом расходов на трудозатраты, на основании теоретически возможных расходов на восстановление поврежденного имущества с применением Ведомственных укрупненных единичных расценок (ВУЕР-РС-2000/201), которые применяются при планировании первоначальных работ, не учитывая специфику аварийно-восстановительных работ на электросетевых объектах, географическое местонахождение застрахованных объектов и климатические особенности Республики Карелия, являющейся районом, приравненным к районам Крайнего Севера.

Применение для определения размера трудозатрат усредненного расчетного метода делает стоимость аварийно-восстановительных работ приблизительной, что не соответствует условиям договора страхования и не обеспечивает защиту имущественных интересов истца, являющуюся целью страхования в соответствии с п.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Такой подход нарушает условия о порядке определения размера страховой выплаты, предусмотренные пунктом 8.7, 8.8.3 договора страхования, согласно которым размер страховой выплаты определяется по фактическим восстановительным расходам, подтвержденным установленными документами.

Кроме того, условиями договора страхования, не предусмотрено право страховщикапроизводить перерасчет заявленных страхователем фактических восстановительных расходов посредством составления собственных смет. Ответчик в целях определения суммы страхового возмещения вправе лишь исключить расходы, которые не содержатся в перечне восстановительных расходов, предусмотренном в пункте 8.8.3.1 договора и(или) исключить расходы, которые предусмотрены в пункте 8.8.3.2 договора, а также исключать расходы, не подтвержденные документально.

Ссылки ответчика на то, что обивка снега с проводов, вырубка угрожающих падением на провода ВЛ деревьев, расчистка трасс ВЛ от кустарников и деревьев относятся к работам по техническому обслуживанию, несостоятельны.

В соответствии с типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи, напряжением 0,38-20 кВ (РД 153-34.3- 20.662-98) осмотры, вырубка отдельных деревьев, обрезка сучьев относятся к работам по техническому обслуживанию линий. Это касается работ в плановом порядке по утвержденным нормативам времени.

При этом необходимо учитывать, что аварийно-восстановительные работы на линиях электропередачи - это особый вид работ, который производится во внеплановом, безотлагательном порядке в сжатые сроки, для обеспечения восстановления энергоснабжения населения, социально-значимых объектов, органов власти и местного самоуправления.

В ходе таких работ осуществляются все необходимые действия, направленные на ликвидацию аварии. В том числе осуществляются осмотры линий, в поисках места повреждения, вырубка деревьев и обрезка сучьев, если авария произошла в результате падения деревьев на провода.

Пунктом 10 раздела 10 РД 153-34.3-20.662-98 (аварийные работы на ВЛ) такой вид работ как вырубка деревьев, предусмотрен для ликвидации последствий аварий на ВЛ.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств по доводам, заявленным по объектам ВЛ-10 кВ Л-1П-6, ВЛ-35 кВ Л-41П, ВЛ-35 кВ № 49.

Ответчик оспаривает включение в расчет трудозатрат выплат за выслугу лет и ежемесячной премии.

Пунктом 8.8.3.1.14 договора предусмотрено, что в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующими на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами.

В соответствии со статьей 5 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными

нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статьей 8 ТК РФ работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В данной статье прямо предусмотрено, что второй составной частью заработной платы (кроме тарифной ставки/должностного оклада) являются выплаты компенсационного и стимулирующего характера, а также система премирования.

В обществе ежемесячная премия является составной частью системы оплаты труда работников.

Выплата вознаграждения за выслугу лет установлена в обществе отраслевым тарифным соглашением,коллективным договором и локальными нормативными актами: Положением о порядке выплаты вознаграждения за выслугу лет работникам ПАО «МРСК Северо-Запада», Положением по оплате труда работников ПАО «МРСК Северо-Запада».

В статье 135 ТК РФ прямо предусмотрено, что системы оплаты труда могут включать в себя выплаты и премирования, установленные действующими в организации локальными нормативными актами.

Учитывая изложенное, исключение ответчиком из расчета трудозатрат премии за выслугу лет и ежемесячной премии, как составной части заработной платы, является необоснованным.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в части расходов на трудозатраты в общей сумме 1 749 336 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 договора страхования в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами.

Таким образом, страховой компанией необоснованно исключены из суммы страхового возмещения страховые взносы в сумме 730 574 руб. 64 коп.

Пунктом 8.8.3.1.1. Договора страхования в состав возмещаемых расходов включены расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества.

Страховая компания оспаривает включение в состав расходов стоимости материалов: крючки, колпачки, изоляторы в общей сумме 5 468 руб. 59 коп. по доводам отзыва.

Согласно Акту расследования технологического нарушения (аварии) на линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л-17П-14 № 202 повреждена опора № 435 типа ПД1-10.

Повреждение подтверждается материалами выплатного дела и ответчиком не оспаривается.

Восстановительный ремонт произведен обществом посредством демонтажа поврежденной опоры и установки новой.

Стоимость новой деревянной опоры ВЛ 10 кВ Л-17П-14 страховщиком возмещена.

После монтажа новой опоры обществом для подвеса проводов использованы новые крючки, колпачки, изоляторы. Демонтированная с поврежденной опоры фурнитура повторно использованию не подлежала по причине ее повреждения при демонтаже.

В соответствии с пунктом 8.8.3 договора страхования в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Истцом на создание функционально-аналогичного объекта.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании материальных затрат в сумме 5 468 руб. 59 коп. следует признать обоснованным.

Согласно пункту 8.8.3.1.14. Договора страхования, в состав возмещаемых расходов входят расходы на эксплуатацию машин и механизмов, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы.

Условия договора не содержат ограничений по виду транспорта (грузовой/легковой). Юридически значимым обстоятельством является использование страхователем транспорта для ликвидации аварийных ситуаций в рамках страхового случая.

В связи с чем, суд отклоняет, как несостоятельные, доводы ответчика о том, что расходы по эксплуатации служебного легкового автотранспорта, согласно МДС 81-33.2004 «Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве» и требованиям ВУЕР-РС- 2000/201 (Ведомственные укрупненные единичные расценки) относятся к накладным расходам.

Согласно пункту 8.8.3.1.6. Договора страхования возмещению страховщиком подлежат командировочные расходы персонала страхователя, возникающие при выполнении любых работ, связанных со страховым событием.

В связи с масштабным характером повреждений объектов электросетевого хозяйства из-за неблагоприятных погодных условий 11-13 декабря 2017 года, для проведения аварийно-восстановительных работ в Республику Карелия был командирован персонал из филиалов общества «Вологдаэнерго», «Псковэнерго», «Новгородэнерго».

По данному блоку расходов страховой компанией также были исключены затраты на командировочные и заработную плату командированного персонала: начальников участков, мастеров, инженеров в сумме 434 278 руб. 77 коп., как подлежащие отнесению к накладным расходам общества.

В данной части доводы страховой компании являются аналогичными доводам по расходам на трудозатраты.

Для разрешения спорных вопросов страховщик направил запрос страхователю письмом № 1134/ВД16109964 от 19.11.2018 г. по расчету накладных расходов на 2017 год с раскрытием статей расходов филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго». В связи с тем, что такой расшифровки страхователем не было представлено, в возмещении командировочных расходов в оспариваемой части страховой компанией отказано.

Между тем, условиями договора страхования (пункт 8.8.3.1.6) прямо предусмотрено возмещение командировочных расходов, возникающих при выполнении любых работ, связанных со страховым событием. Каких-либо исключений по персоналу условия договора страхования не содержат.

Исключение командировочных расходов начальников участков, мастеров, инженеров противоречит условиям договора страхования.

Суд учитывает, что письмом от 31.01.2019 № МР2/3/109.2-05.1/874 страхователь сообщил страховщику о невозможности предоставления подобной расшифровки, так как Положение по учетной политике и стандарты бухгалтерского учета общества не предусматривают обособленный учет накладных расходов.

Кроме того, условиями договора страхования (пункт 8.1) представление такого документа, как расшифровка накладных расходов, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 8.2 договора страхования приведенный в пункте 8.1 договора перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в части командировочных расходов в общей сумме 434 278 руб. 77 коп., следует признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14. договора страхования расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества хозяйственным способом включают также накладные расходы в размере 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя.

Накладные расходы определяются расчетным путем в процентном отношении к размеру восстановительных расходов страхователя.

Поскольку страховой компанией не в полном объеме были возмещены расходы страхователя на трудозатараты, страховые взносы, материальные затраты, затраты на эксплуатацию техники и командировочные расходы, исчисляемые в соответствующей процентной части накладные расходы в сумме 395 118 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в составе страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ответчиком исключены из страхового возмещения затраты на оплату работ подрядных организаций в сумме 4 754 987 руб. 86 коп., в том числе: ООО «Фест» в сумме 3 404 662 руб. 00 коп., ООО «НПФ Электротехника Наука и Практика» в сумме 1 337 871 руб. 39 коп. и ООО «Телекомстрой» в сумме 12 454 руб. 47 коп., в связи с тем, что данные работы отнесены страховщиком к работам по техническому обслуживанию.

В доводах отзыва ответчик ссылается на пункт 3.2.3.1 договора страхования, согласно которому действие договора не распространяется на текущее и плановое техническое обслуживание.

Между тем, ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков должны быть возмещены страховщиком пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Согласно пункту 7.1.1.3 договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры по предотвращению или уменьшению ущерба и спасанию застрахованного имущества.

расходы по профилактическому обслуживанию и гарантийному ремонту исключены из состава расходов на восстановление поврежденного имущества (пункт 8.8.3.2.3 договора страхования).

На основании пункта 8.8.3.1.2. и пункта 8.8.3.1.3. договора страхования в перечень расходов включаются расходы по подготовке поврежденного имущества к ремонту, включая работы по демонтажу и утилизации погибших, разрушенных или поврежденных частей, узлов, деталей и агрегатов и расчистку территории от обломков и остатков погибшего (поврежденного) имущества.

Также в состав расходов включаются расходы на поиск повреждения, в том числе с применением средств авиационной техники (пункт 8.8.3.1.5. договора страхования).

В декабре 2017 года на территории Республики Карелия наблюдались устойчивые неблагоприятные метеорологические явления (мокрый снег, шквалистый ветер), что подтверждалось представленными страховщику справками Карельского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС».

Неблагоприятные погодные условия влекли повреждение линий электропередачи истца и отключение от энергоснабжения населенных пунктов на территории Республики Карелия.

Повреждения линий электропередачи носили массовый характер, о чем свидетельствует количество аварийных ситуаций в пределах установленного условиями договора страхования 72-часового интервала.

ПАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией и посредством электрических сетей оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям Республики Карелия.

Помимо энергопринимающих устройств населения к электрическим сетям общества подключены социально значимые объекты: детские сады, школы, больницы, котельные, объекты, отключение которых может привести к необратимым социально-экономическим и экологическим последствиям (канализационно-очистные и насосные сооружения).

Пунктом 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 установлено допустимое число часов отключения электроэнергии, которое не может превышать 24 часа подряд.

Следовательно, сетевая организация в силу закона в интересах неограниченного круга потребителей обязана предпринять все возможные меры, направленные на устранение повреждения и восстановление энергоснабжения потребителей в максимально короткие сроки.

Учитывая фактические обстоятельства аварийных ситуаций (массовый характер, значительная протяженность линий, короткий световой день), страхователем было принято решение о поиске повреждений посредством вертолетного облета сетей производственного отделения Западно-Карельские электрические сети. Облеты линий с целью поиска повреждений производились в рамках договора с ООО «Фест» № 546/1547/17 от 01.12.2017.

Условиями договора страхования предусмотрено возмещение такого вида расходов, как расходы на поиск повреждения, в том числе с применением средств авиационной техники.

Кроме того, обществом заключены договоры подряда с ООО «Телекомстрой» № 281-АВР от 29.12.2017 (распространяет действие на правоотношения сторон с 13.12.2017), и с ООО «НПФ Электротехника» № 285-АВР от 25.01.2017 (распространяет действие на правоотношения сторон с 13.12.2017).

Предметом данных договоров подряда, вопреки утверждениям ответчика, является проведение аварийно- восстановительных работ.

Силами подрядных организаций выполнялись пешие осмотры линий электропередачи, перетяжка проводов, замена вязок, установка изоляторов, валка деревьев, угрожающих падением на ВЛ, что подтверждается представленными страховщику документами, доказывающими факт производства работ и размер расходов страхователя.

Принятые обществом превентивные меры, направленные на снижение риска увеличения ущерба, ошибочно классифицированы страховой компанией как техническое обслуживание.

Техническое обслуживание носит плановый характер и не имеет отношения к страховым событиям, имеющим вероятностный, непрогнозируемый характер и требующим безотлагательного и своевременного принятия мер по спасанию имущества и уменьшению ущерба.

Доводы ответчика о том, что подрядные организации привлекались для выполнения работ по техническому обслуживанию линий в рамках обычной хозяйственной деятельности истца, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пункту 8.1.4.5.1. при условии выполнения работ сторонними организациями Истец обязан предоставить Ответчику документы, подтверждающие затраты: дефектные ведомости, копии договоров подряда со всеми приложениями, копии актов приема-сдачи работ, копии счетов на оплату, копии платежных поручений.

Все перечисленные документы предоставлены страховщику в полном объеме.

Таким образом, расходы страхователя по оплате по договору c ООО «Фест» в сумме 3 404 662 руб. 00 коп., ООО «НПФ Электротехника Наука и Практика» в сумме 1 337 871 руб. 39 коп. и ООО «Телекомстрой» в сумме 12 454 руб. 47 коп., произведенные в целях ликвидации последствий аварий на застрахованных объектах и предотвращения дальнейшего разрушения линий электропередачи, необоснованно исключены страховой компанией из суммы страхового возмещения.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 7.2 договора страхования в случае необоснованной задержки сроков выплаты страхового возмещения страхователь вправе потребовать от страховщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с 15.06.2018 по 26.11.2020 в сумме 7 261 711 руб. 54 коп. и до даты фактического исполнения основного обязательства.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответствующее требование заявлено истцом.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА" 8.070.977 руб. 13 коп. страхового возмещения, 7.261.711 руб. 54 коп. неустойки и 99.663 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.