Гражданский кодекс часть 1

ООО «Линия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО Банк Внешней Торговли, филиал в Санкт-Петербурге (далее – Банк) 2 891 руб. 28 коп. убытков, связанных с неисполнением исполнительного листа № 285118 от 22.03.2004г. по делу
№ А56-45402/03.

Протокольным определением от 17.02.2005г. дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.10.2004г. Обществом вышеуказанный исполнительный лист вместе с сопроводительным письмом, содержащим информацию, необходимую для списания денежных средств со счета должника по делу № А56-45402/03 – ООО «Элефант» (далее – Должник) на счет Общества, был направлен в Банк.

Однако, Банк не исполнив исполнительный лист, вернул его 12.10.2004г.

Ответчик иск оспорил, указав на то, что на счете Должника отсутствовали денежные средства, за счет которых можно было осуществить взыскание, ответчик не нарушил срок возврата исполнительного листа и истец не представил доказательства возникновения у него убытков.

Кроме того, в соответствии с Положением ЦБР от 03.10.2002г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (далее – Положение) для осуществления безналичных расчетов при получении взыскателем от плательщика платежа требуется инкассовое поручение, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке. При этом инкассовые поручения применяются, в том числе, и для взыскания по исполнительным документам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приведенные истцом и ответчиком доводы в обоснование своих требований и возражений, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в иске, исходя из следующего.

Возражения Банка приняты судом в связи с тем, что в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах и о наличии денежных средств, либо судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делает отметку об отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Общество располагало информацией о наличии и состоянии счетов Должника в Банке.

И поскольку на момент предъявления исполнительного листа в Банк денежные средства на счете Должника отсутствовали в связи с арестом остатка денежных средств на счете (л.д. 28, 29), Банк правомерно возвратил заявителю исполнительный лист, не поместив его в картотеку по внебалансовому счету № 90902 «Расчетные документы, не оплаченные в срок», из-за отсутствия инкассового поручения.

Довод заявителя о том, что нарушена ст. 6 Закона необоснован.

Действительно Закон предусмотрел возможность предъявления исполнительного листа непосредственно в обслуживающий банк должника, однако, он не регламентировал процедуру осуществления банковской операции по получению платежа от клиента банка.

Возвращая исполнительный лист Обществу (взыскателю), Банк действовал правомерно, поскольку он не был свободен в выборе своего поведения, регламентированного ст. 848 Гражданского кодекса РФ и банковскими правилами, утвержденными ЦБ РФ.

Ссылка Общества на то, что в качестве расчетного документа Банк должен был принять сопроводительное письмо, в котором содержится распоряжение Общества на списание денежных средств со счета Должника, судом во внимание не принимается.

В силу п. 2.3 Положения при осуществлении безналичных расчетов используются следующие расчетные документы: платежные поручения, аккредитивы, чеки, платежные требования, инкассовые поручения. Сопроводительное письмо в данный перечень расчетных документов не входит.

Общество не доказало также, что ему причинены убытки возвратом исполнительного листа.

Положения ст. 91 Закона являются дополнительной мерой защиты прав взыскателя и должны применяться только в тех случаях, когда взыскатель утратил возможность получения с должника суммы, не удержанной по вине банка или иной кредитной организации.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М. Горбик