Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Балстэк" (далее- общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившиеся в неокончании исполнительного производства №39784/12/14/78.

Представитель заявителя требования подержал в полном объеме, представитель заинтересованного и третьего лица против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям изложенными в отзыве.

Материалами дела установлено следующее:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 года удовлетворен иск ООО «ЗИМА» к ООО «Балстэк» об установлении бессрочного сервитута площадью 155 кв. м на земельном участке, назначение - «земли населенных пунктов», площадь 3579 кв. м, местоположение: Санкт-Петербург, Боковая аллея, д. 11, лит. А, кадастровый № 78:3250:7, принадлежащем ООО «Балстэк» на праве частной собственности, для целей прокладки наружных сетей водопровода, наружных сетей канализации, наружных сетей электроснабжения, наружных сетей газопровода для обеспечения водоснабжением, водоотведением, электроснабжением, газоснабжением недвижимого имущества: здания - гостиница, назначение нежилое, 3-этажный, общая площадь 416 кв. м, адрес: Санкт-Петербург, Боковая аллея, д. 11, корп. 2, лит. А, кадастровый № 78:7:3250:8:18, принадлежащего ООО «ЗИМА» на праве частной собственности (дело №А56-7527/2011).

30.07.2012 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС 002073674 на принудительное исполнение решения суда, предмет исполнения: установить бессрочный сервитут площадью 155 кв. м, для целей прокладки наружных сетей водопровода, наружных сетей канализации, наружных сетей электроснабжения, наружных сетей газопровода для обеспечения водоснабжением, водоотведением, электроснабжением, газоснабжением недвижимого имущества: здания - гостиница, назначение нежилое, 3-этажный, общая площадь 416 кв. м, адрес: Санкт-Петербург, Боковая аллея, д. 11, корп. 2, лит. А, кадастровый № 78:7:3250:8:18, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Зима» на праве частной собственности.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 39784/12/14/78 от 08.08.2012 г.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), предусмотрена ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ).

Пункт 1 ч. 2 ст. 128 данного Закона предусматривает подачу заявления в арбитражный суд об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в случае исполнения данного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполненных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, проводить проверку по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В связи с временной нетрудоспособностью судебного пристава-исполнителя Петроградского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 исполнительное производство № 39784/12/14/78 передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО7

10.12.2012 судебным приставом-исполнителем ФИО7 с целью проверки исполнения решения суда осуществлен выход в адрес: <...> А. Проверкой установлено, что представителями взыскателя ООО «Зима» на участке, в отношении которого установлен сервитут, производятся работы по прокладке сетевых коммуникаций, о чем составлен соответствующий акт.

Начальником Петроградского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу была осуществлена проверка действий судебного пристава-исполнителя, связанных со спорным исполнительным производством.

Проверкой материалов исполнительного производства № 39784/12/14/78 так же установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 специализированные строительные и иные организации не привлекались, меры принудительного исполнения в отношении заявителя и его имущества не применялись Действия по выкапыванию траншеи и прокладке сетевых коммуникаций осуществлялись ООО «Зима» самостоятельно.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 07.11.2012 произведена государственная регистрация сервитута площадью 155 кв. м на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, лит. А, кадастровый номер 78:3250:7.

Заявитель указывает на тот факт, что сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав и с этого момента решение суда об установлении сервитута считается исполненным. Поэтому исполнительное производство после внесения записи о сервитуте в ЕГРП должно было быть окончено, исполнительный лист возвращен с отметкой об исполнении.

Кроме того, заявитель указывает на тот факт, что судебному приставу-исполнителю известно, что 20.11.2011 года собственник земельного участка, обремененного сервитутом, поменялся и им больше не является ответчик по делу - должник по исполнительному листу - общество «Балстэк», а является ФИО3).

Однако, исполнительный лист Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 не содержит требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о регистрации сервитута в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Продажа должником земельного участка, обремененного сервитутом по адресу: СПб, Боковая аллея, д. 11, лит. А, новому собственнику ФИО3 не является основанием для прекращения исполнительного производства. В рассматриваемом случае произошла лишь смена собственника земельного участка, обязательства, вытекающие из установления бессрочного сервитута, новому собственнику не передавались.

Судом установлено, что запись в ЕГРП внесена 07.11.2012. В то же время 10.12.2012 вынесено определение Арбитражного суда по делу № А56-7527/2011, согласно которому судом определено, что исполнительный лист серии АС № 002073674, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство, не подлежит отзыву.

14.03.2013 судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление от 14.03.2013 об окончании исполнительного производства и об отмене принудительных мер исполнения. Данным постановлением исполнительное производство № 39784/12/14/78 окончено.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя выразившиеся в неокончании исполнительного производства опровергнуты представленными в материалы дела документами

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Рыбаков С.П.