Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-ГАРАНТ" о взыскании 301482,24 руб. неустойки за период с 26.12.2018 по 08.04.2019, 1227918,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №18072018/КД от 18.07.2018 за период с 26.12.2018 по 08.04.2019.

Определением суда от 15.10.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А56-166280/2018.

07.10.2019 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД" поступило заявление о возобновлении производства по настоящему делу в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу №А56-166280/2018.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая, что основания для приостановления производства по рассматриваемому делу устранены, суд в соответствии со ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

Представитель истца представил письменную правовую позицию по делу, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд приобщает письменную правовую позицию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в представленном материалы дела отзыве на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование коммерческим кредитом.

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.07.2018 между сторонами был заключен договор поставки №18072018/КД, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется передать в собственность покупателю (Ответчику), либо указанному им грузополучателю металлопродукции, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, если иное не предусмотрено в согласующих документах оплату стоимости каждой партии товара, а также услуг по доставке товара (если таковые были оказаны), покупатель производит в течение 30 календарных дней с момента фактической поставки товара (оказания услуг) и подписания покупателем товарной/товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа (акта выполненных работ), путем перечисления рублевых денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из представленных в материалы дела УПД, за период с 05.10.2018 по 14.11.2018 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 4899148,90 руб.

Однако Ответчик оплату полученного и принятого без замечаний товара не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2897885,80 руб.

Данный размер задолженности подтвержден двусторонним актом сверки расчетов за 4 квартал 2018 года.

Поскольку Ответчик задолженность за поставленный товар не оплатил в полном объеме, Истец 08.04.2019 направил в его адрес претензию с требование оплатить неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные и рассчитанные на основании пунктом 4.5, 5.1 договора поставки №18072018/КД от 18.07.2018.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных (ненадлежащее исполненных) обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца сумма пени за период с 26.12.2018 по 08.04.2019 составила 301482,24 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда по делу №А56-166280/2018, вступившим в законную силу на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, с ООО "ПМК-ГАРАНТ" в пользу ООО "МеталлГрупп Северо-Запад" взыскана задолженность по договору поставки от 18.07.2018 №18072018/КД в размере 2897885,80 руб., неустойка в размере 99758,32 руб. за период с 05.11.2018 по 25.12.2018, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 931985,69 руб. за период с 05.11.2018 по 25.12.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 47648, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-166280/2018 подтверждено наличие задолженности, на которую в рассматриваемом случае начислены пени, то данное требование не требует повторного доказывания, неустойка в размере 301482,24 руб. за нарушение обязательства по оплате товара подлежит взысканию.

Из материалов дела также усматривается, что Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 1227918,78 руб. за период с 26.12.2018 по 08.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В пункте 12 Постановления N 13/14 разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.5 договора установлено, что поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара (оказанных услуг) за каждый день пользования кредитом с даты поставки (даты оказания услуг) до дня фактической олпаты поставленного товара (оказанных услуг):

-в случае оплаты покупателем товара (оказанных услуг) в пределах сроков, согласованных в настоящем договоре, применяется процентная ставка 0%;

-в случае оплаты товара (оказанных услуг) с превышением сроков, согласованных с поставщиком в настоящем договоре, применяется процентная ставка 0,4%.

Исходя из этого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная Истцом составила 1227918,78 руб. за период с 26.12.2018 по 08.04.2019. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что стороны предусмотрели право покупателя использовать коммерческий кредит и уплачивать за его пользование проценты, а также приняв во внимание факт просрочки ответчиком оплаты товара, суд требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также следует отметить, что в отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выступают в качестве платы за пользование денежными средствами, срок возврата которых наступил, но которыми должник продолжает пользоваться.

Кроме того, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, и поэтому они не могут быть уменьшены по аналогии права применительно к статье 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованны по праву и по размеру, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМК-ГАРАНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД" 301482,24 руб. неустойки, 1227918,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 28294,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.