ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-44058/2011 от 08.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2011 года Дело № А56-44058/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашаевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая группа АВАНГАРТ-ГАРАНТ" (адрес: 129090, РОССИЯ, Москва, ФИО1 пер. 29, 1; 196191, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ленинский пр. д. 168, ОГРН: <***>, );

ответчик: Российский Союз Автостраховщиков (адрес: 115093, РОССИЯ, Москва, Люсиновская ул. 27, 3; 191119, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская,д. 3, ОГРН: <***>, );

о взыскании 40 499 руб.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРТ-ГАРАНТ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 40 499 руб. компенсационной выплаты в связи с невозможностью получения страхового возмещения в порядке суброгации по страховому полису ОСАГО (ОАО СК «Гранит») и 15 000 руб. судебных издержек.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

28.05.2009 г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Киа Спектра» г.р.н. С 884 СН 98 под управлением ФИО2 и а/м «Вольво» г.р.н. У 147 СТ 05 с прицепом, г.р.н АЕ 0170 05 под управлением ФИО3

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «Киа Спектра» г.р.н. С 884 СН 98 застрахованному в ЗАО "Страховая группа АВАНГАРТ-ГАРАНТ" по Договору Страхования (страховой полис от 07.11.2007 г. №10718-7-01-02).

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРТ-ГАРАНТ" выплатило страховое возмещение в размере 40 499 руб.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО СК «Гранит» страховой полис ВВВ 0464403828.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно Приказу ФССН № 167 от 16.04.2009г. у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

13.01.2010г. в Российский Союз Автостраховщиков была направлена претензия (исх. №АГ-003-Ю/15) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения причиненного материального вреда.

До настоящего времени претензия материальный ущерб не возмещен.

В соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» в редакции ФЗ от 01.12.2007 г. №306-ФЗ на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причинного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В части взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 15.01.2010 Исполнитель обязуется оказывать Заказчику различные юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец представил платежное поручение от 01.06.2011 №10 на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно заявке на оказание юридической услуги №5369.1-9-01-02 от 18.05.2011 г. размер вознаграждения состоит из следующих услуг: Правовой анализ судебных перспектив взыскания, подготовка пакета документов, необходимых для реализации указанных суброгационных требований – 2000 руб., Подготовка и направление в суд искового заявления – 3000 руб. Представление интересов в суде 1-ой инстанции (вне зависимости от количества заседаний) – 10000 руб.

В Определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая характер спора, принцип разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также то, что представитель истца отсутствовал в судебном заседании, Арбитражный суд считает, что сумма судебных расходов подлежит возмещению в размере 5 000 руб. В остальной части заявленные судебные расходы подлежат отклонению.

Истец перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРТ-ГАРАНТ" 40 499 руб. компенсационной выплаты, 2000 руб. расходов по госпошлине и 5000 руб. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойко А.Е.