Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
24 декабря 2013 года Дело № А56-44082/2013
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен декабря 2013 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровской М.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ФИО1
ответчики: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3.ФИО6
третье лицо: ЗАО «Компьютершер Регистратор»
о выделе доли в общем имуществе, состоящем из обыкновенных акций
при участии
от истца: представитель ФИО4, доверенность от 12.04.2012;
от ответчиков: 1. ФИО2, паспорт; 2. представитель ФИО5, доверенность от 30.04.2013; 3 - представитель не явился (извещен);
от третьего лица: представитель не явился (извещен);
установил:
ФИО1 (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик № 1), ФИО3 (далее – Ответчик № 2) и ФИО6 (далее – Ответчик № 3)
- о выделе доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных акциях Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания
«Норильский никель» код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-40155-F,
выпуск 04, следующим лицам:
ФИО11714 акций;
ФИО2214 акций;
ФИО9214 акций.
- о выделе доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных
акциях Открытого акционерного общества «Полюс-Золото» код государственной
регистрации ценных бумаг 1-01-55192-Е выпуск 1, следующим лицам:
ФИО11714 акций;
ФИО2214 акций;
ФИО9214 акций.
Определением от 13.11.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Компьютершер Регистратор».
Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 252, 1141, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы недостижением соглашения между участниками долевой собственности о разделе имущества, что препятствует реализации прав акционера.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики - ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы истца.
В материалы дела от ФИО6 поступил отзыв на иск, который не содержит существенных возражений.
ФИО6 и представитель третьего лица - ЗАО «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии вышеуказанных представителей
Как следует из материалов дела, истица - ФИО1 является супругой Узарашвили Отара Дазмеровича, который умер 17 марта 2011 года.
Общее количество акций Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», принадлежавших ФИО8, составляет 3000 штук. Соответственно Истице, как пережившей супруге, принадлежит 1500 акций ОАО «ГМК Норникель».
Её малолетним детям ФИО2 и ФИО9 также принадлежит по 1/7 доли в ½ доли в праве собственности на указанные акции.
Наследниками ½ доли имущества, принадлежащего наследодателю, являются: ФИО1; ФИО2; ФИО9; ФИО2; ФИО3; ФИО10; ФИО10;
Число Акций ОАО «ГМК Норникель», принадлежащих наследникам с момента открытия наследства, составляет 1500 штук.
1498 акций ОАО «ГМК Норникель» могут быть разделены между всеми наследниками в натуре путем выделения доли каждого из наследников, при этом на 1/7 долю наследуемого имущества приходится по 214 акции.
Истица, обладающая правом собственности на 1500 акций как пережившая супруга и правом собственности на 214 акций как наследник первой очереди и в совокупности вправе требовать выдела своей доли в количестве 1714 акций.
Истица, являясь законным представителем ее малолетних детей ФИО2 и ФИО9 вправе требовать выдела доли каждого из названных детей в количестве 214 акций каждому.
Общее количество акций Открытого акционерного общества «Полюс Золото», принадлежавших ФИО8, составляет по 3000 штук. Соответственно Истице, как пережившей супругу, принадлежит 1500 акций ОАО «Полюс-Золото».
ФИО1 принадлежит 1/7 доля в 1/2 доли в праве собственности на указанные акции.
Её малолетним детям ФИО2 и ФИО9 также принадлежит по 1/7 доли в ½ доли в праве собственности на указанные акции.
Число акций ОАО «Полюс-Золото», принадлежащих наследникам с момента открытия наследства, составляет 1500 штук.
1498 акций ОАО «Полюс-Золото» могут быть разделены между всеми наследниками в натуре путем выделения доли каждого из наследников, при этом на 1/7 долю наследуемого имущества приходится по 214 акции.
Истица, обладающая правом собственности на 1500 акций как пережившая супруга и правом собственности на 214 акций как наследник первой очереди и в совокупности вправе требовать выдела своей доли в количестве 1714 акций.
Истица, являясь законным представителем ее малолетних детей ФИО2 и ФИО9 вправе требовать выдела доли каждого из названных детей в количестве 214 акций каждому.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истицы в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
По общему правилу супруги в отношении имущества, нажитого во время брака, признаются участниками общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Истица - ФИО1 является пережившей супругой ФИО8
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Кодекса).
На наследование акций, нажитых в браке, распространяются общие правила о наследовании супружеского имущества.
Поскольку раздел всего общего имущества между наследниками не является обязательным, Истица вправе требовать выдела своей доли и долей своих малолетних детей в любой части наследуемого имущества.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Выделить доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных
акциях Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания
«Норильский никель» код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-40155-F,
выпуск 04, следующим лицам:
ФИО1 1714 акций;
ФИО2 214 акций;
ФИО9 214 акций.
Выделить доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных
акциях Открытого акционерного общества «Полюс-Золото» код государственной
регистрации ценных бумаг 1-01-55192-Е выпуск 1, следующим лицам:
ФИО1 1714 акций;
ФИО2 214 акций;
ФИО9 214 акций.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Львов, Республика Украина) расходы по уплате госпошлины в размере 2.667руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Львов, Республика Украина) расходы по уплате госпошлины в размере 2.667руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Львов, Республика Украина) расходы по уплате госпошлины в размере 2.667руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Домрачева Е.Н.