ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-44082/13 от 18.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 года                                                                              Дело № А56-44082/2013

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст решения изготовлен декабря 2013 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчики: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3.ФИО6

третье лицо: ЗАО «Компьютершер Регистратор»

о выделе доли в общем имуществе, состоящем из обыкновенных акций

при участии

от истца: представитель ФИО4, доверенность от 12.04.2012;

от ответчиков: 1. ФИО2, паспорт; 2. представитель ФИО5, доверенность от 30.04.2013;   3 -  представитель не явился (извещен);

от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик № 1), ФИО3 (далее – Ответчик № 2) и ФИО6 (далее – Ответчик № 3)

- о выделе доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных акциях Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания
«Норильский никель» код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-40155-
F,
выпуск 04, следующим лицам:

ФИО11714 акций;

ФИО2214 акций;

ФИО9214 акций.

- о выделе доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных
акциях Открытого акционерного общества «Полюс-Золото» код государственной
регистрации ценных бумаг 1-01-55192-Е выпуск 1, следующим лицам:

ФИО11714 акций;

ФИО2214 акций;

ФИО9214 акций.

Определением от 13.11.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «Компьютершер Регистратор».

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 252, 1141, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы недостижением соглашения между участниками долевой собственности о разделе имущества, что препятствует реализации прав акционера.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы истца.

В материалы дела от  ФИО6 поступил отзыв на иск, который не содержит существенных возражений.

ФИО6 и представитель третьего лица - ЗАО «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии вышеуказанных представителей

Как следует из материалов дела, истица - ФИО1 является супругой Узарашвили Отара Дазмеровича, который умер 17 марта 2011 года.

Общее количество акций Открытого  акционерного   общества   «Горно-металлургическая   компания «Норильский никель», принадлежавших ФИО8, составляет 3000 штук. Соответственно Истице, как пережившей супруге, принадлежит 1500 акций ОАО «ГМК Норникель».

Её малолетним детям ФИО2 и ФИО9 также принадлежит по 1/7 доли в ½  доли в праве собственности на указанные акции.

Наследниками ½ доли имущества, принадлежащего наследодателю, являются: ФИО1; ФИО2; ФИО9; ФИО2; ФИО3; ФИО10; ФИО10;

Число Акций ОАО «ГМК Норникель», принадлежащих наследникам с момента открытия наследства, составляет 1500 штук.

1498 акций ОАО «ГМК Норникель» могут быть разделены между всеми наследниками в натуре путем выделения доли каждого из наследников, при этом на 1/7 долю наследуемого имущества приходится по 214 акции.

Истица, обладающая правом собственности на 1500 акций как пережившая супруга и правом собственности на 214 акций как наследник первой очереди и в совокупности вправе требовать выдела своей доли в количестве 1714 акций.

Истица, являясь законным представителем ее малолетних детей ФИО2 и ФИО9 вправе требовать выдела доли каждого из названных детей в количестве 214 акций каждому.

Общее количество акций Открытого акционерного общества «Полюс Золото», принадлежавших ФИО8, составляет по 3000 штук. Соответственно Истице, как пережившей супругу, принадлежит 1500 акций ОАО «Полюс-Золото».

ФИО1 принадлежит 1/7 доля в 1/2 доли в праве собственности на указанные акции.

Её малолетним детям ФИО2 и ФИО9 также принадлежит по 1/7 доли в ½ доли в праве собственности на указанные акции.

Число акций ОАО «Полюс-Золото», принадлежащих наследникам с момента открытия наследства, составляет 1500 штук.

1498 акций ОАО «Полюс-Золото» могут быть разделены между всеми наследниками в натуре путем выделения доли каждого из наследников, при этом на 1/7 долю наследуемого имущества приходится по 214 акции.

Истица, обладающая правом собственности на 1500 акций как пережившая супруга и правом собственности на 214 акций как наследник первой очереди и в совокупности вправе требовать выдела своей доли в количестве 1714 акций.

Истица, являясь законным представителем ее малолетних детей ФИО2 и ФИО9 вправе требовать выдела доли каждого из названных детей в количестве 214 акций каждому.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истицы в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

По общему правилу супруги в отношении имущества, нажитого во время брака, признаются участниками общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Истица - ФИО1 является пережившей супругой ФИО8

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Кодекса).

На наследование акций, нажитых в браке, распространяются общие правила о наследовании супружеского имущества.

Поскольку раздел всего общего имущества между наследниками не является обязательным, Истица вправе требовать выдела своей доли и долей своих малолетних детей в любой части наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

        РЕШИЛ:

Выделить доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных
акциях Открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания
«Норильский никель» код государственной регистрации ценных бумаг 1-01-40155-F,
выпуск 04, следующим лицам:

ФИО1                                                         1714 акций;

ФИО2                                                         214 акций;

ФИО9                                                         214 акций.

Выделить доли в общем имуществе - 3000 обыкновенных именных
акциях Открытого акционерного общества «Полюс-Золото» код государственной
регистрации ценных бумаг 1-01-55192-Е выпуск 1, следующим лицам:

ФИО1                                                         1714 акций;

ФИО2                                                         214 акций;

ФИО9                                                         214 акций.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Львов, Республика Украина) расходы по уплате госпошлины в размере 2.667руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Львов, Республика Украина)  расходы по уплате госпошлины в размере 2.667руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Львов, Республика Украина) расходы по уплате госпошлины в размере 2.667руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                      Домрачева Е.Н.