ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-44125/10 от 14.09.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 сентября 2010 года Дело № А56-44125/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Королевой Т.В.  ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Петроградскиого района отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1

третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ООО "Хазри"

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица суд. пристава ФИО2 (удостоверение)

от третьих лиц 1) не явился (уведомлен)

2) не явился (уведомлен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 (далее Судебный пристав-исполнитель), выразившееся в несовершении исполнительных действий по исполнению решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу № А56-52511/2007 и обязании судебного пристава-исполнителя осуществить действия по исполнению решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу № А56-52511/2007.

Судебный пристав-исполнитель просил требование отклонить, пояснил, что все требования КУГИ выполнены, третьи лица выселены, произведен демонтаж оборудования и торговых палаток, что подтверждается фотографиями и актом от 13.09.2010.

КУГИ, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ООО "Хазри" в суд не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование КУГИ подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу № А56-52541/2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2010, расторгнут договор аренды земельного участка от 28.06.2000 №15-ЗК000749; выселено ООО "Хазри" с занимаемых им земельных участков общей площадью 288кв.м, расположенных по адресу: Санкт - Петербург, Кронверкский пр., угол Крестьянского переулка (кадастровые номера 78:3024:1006, 78:3024:1005).

08.04.2008 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист №532565 на выселение ООО "Хазри" с занимаемых им земельных участков общей площадью 288кв.м, расположенных по адресу: Санкт - Петербург, Кронверкский пр., угол Крестьянского переулка (кадастровые номера 78:3024:1006, 78:3024:1005).

16.11.2009 на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № 532565.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2009 возбуждено исполнительное производство № 14/1/22562/1/2009 в отношении должника ООО "Хазри" в интересах взыскателя КУГИ о выселении ООО "Хазри" с занимаемых им земельных участков общей площадью 288кв.м, расположенных по адресу: Санкт - Петербург, Кронверкский пр., угол Крестьянского переулка (кадастровые номера 78:3024:1006, 78:3024:1005).

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что 23.11.2009 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., угол Крестьянского пер., установлено, что на данном земельном участке находится торговый комплекс, в торговом комплексе находится имущество третьих лиц, о чем составлен акт выхода в адрес от 23.11.2009.

16.03.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено требование о представлении ООО «Хазри» учредительных и иных документов, списка арендаторов выселяемого земельного участка, а также об уведомлении ООО "Хазри"в срок до 22.03.2010 всех арендаторов о судебном решении о выселении ООО "Хазри" с занимаемых им земельных участков. 12.04.2010 судебный пристав-исполнитель уведомил арендаторов о необходимости освободить занимаемую ими территорию на земельном участке, подлежащем выселению должника, в целях исполнения решения

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2010 взыскан с ООО "Хазри" исполнительский сбор в размере 500 руб.

20.05.2010 генеральный директор ООО "Хазри" ФИО3 А.Г.Х. предупрежден об уголовной ответственности, а также ему было вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения о выселении и представлении документов с указанием сроков исполнения.

19.07.2010, 27.07.2010 судебным приставом-исполнителем составлены акты о неисполнении решения суда о выселении ООО "Хазри" с занимаемых земельных участков. 27.07.2010 вручено требование об исполнении решения суда о выселении ООО "Хазри" с занимаемых земельных участков с указанием конкретных сроков исполнения.

02.08.2010 осуществлен повторный выход в адрес должника и установлено, что ООО "Хазри" демонтированы два торговых киоска.

04.08.2010 составлен акт судебного пристава-исполнителя о неисполнении решения суда, 04.08.2010 Обществу было вручено требование об исполнении решения суда о выселении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.08.2010 ООО "Хазри" привлечено к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

13.08.2010 судебный пристав-исполнитель составил акт о неисполнении решения суда, а руководителю Общества вновь было вручено требование об исполнении решения суда о выселении.

Актом проверки использования земельного участка, составленным 13.09.2010 УНИ Петроградского района, установлено, что земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский пр., угол Крестьянского пер., ООО "Хазри" не используется, торговый павильон демонтирован, строительный мусор убран, участок освобожден.

Суд установил, что содержащиеся в исполнительном листе № 532565 требования выполнены, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу № А56-52511/2007 исполнено, в связи с чем требования КУГИ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требование Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в несовершении исполнительных действий по исполнению решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу № А56-52511/2007 и обязании судебного пристава-исполнителя Петроградского района отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 осуществить действия по исполнению решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 по делу № А56-52511/2007 отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Королева Т.В.