Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургский призывник" (адрес: 197198, Россия, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова ,д.3,пом.17, ОГРН: <***>);

о признании ненадлежащей рекламу

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 30.03.2012, ФИО2, доверенность от 30.03.2012 №3

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

«Военная коллегия адвокатов» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Петербургский призывник» о признании ненадлежащей рекламой размещение в сети «Интернет» по адресу: http://armyhelp/novosti-spb/voenkollegya.html гиперссылку следующего содержания: «Здравствуй друг! Сэкономь время на чтение бессмысленных текстов для поисковых роботов! Скорее переходи на человеческую часть сайта! Перейти на главную!» на фоне информации о деятельности истца; указание на странице по адресу: http://armyhelp.ru/home-piter.html стоимости услуг, оказываемых истцом; понуждении убрать из сети «Интернет» указанную информацию.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, в порядке, предусмотренном статьями 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом осмотрен информационный ресурс в сети «Интернет», к которому адресует принадлежащий ответчику домен http://armyhelp.ru. В ходе осмотра обнаружена и зафиксирована следующая информация. Рядом с данными о деятельности истца размещен текст: «Здравствуй друг! Сэкономь время на чтение бессмысленных текстов для поисковых роботов! Скорее переходи на человеческую часть сайта! Перейти на главную!». На главной странице опубликованы сведения об организациях, оказывающих юридическую помощь призывникам. Отмечено, что ответчик «постарался объединить в себе все лучшее, что есть на рынке». Клиентам предлагается «воспользоваться бесплатными консультациями специалистов и получить подробную информацию об отсрочках от военного призыва, способах получения освобождения от армии легальным путем». Указано на доступность предлагаемых услуг, разработку гибких графиков рассрочки платежей до 8 месяцев с размером ежемесячной выплаты менее 8 000 руб. Стоимость тех же услуг, оказываемых истцом, составляет до 147 000 руб., не включая затраты на медицинское обследование. Истец счел распространенную информацию недобросовестной и недостоверной рекламой, порочащей его деловую репутацию, что и послужило основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (пункт 1). Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде (пункт 2).

В исковом порядке подлежат защите нематериальные блага, включая деловую репутацию юридических лиц, путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации); права и законные интересы, связанные распространением рекламы – посредством публичного опровержения недостоверной рекламы (пункт 2 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).

В данном случае суд не обнаружил в деле доказательств распространения ответчиком недостоверной рекламы либо сведений, порочащих деловую репутацию истца. Соответствие действительности сведений об оказываемых ответчиком услугах истцом не опровергнуто. Информация о максимальной цене услуг, оказываемых истцом, не является рекламой ответчика. Правовые последствия иных нарушений рекламного законодательства, актов недобросовестной конкуренции определяются в административном порядке, предусмотренном Федеральными законами от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Юрков И.В.