Гражданский кодекс часть 1

АО «Мединторг» обратилось с иском к ООО «АБЛ Групп» об обязании ответчика принять возврат товара – незарегистрированные медицинские изделия, незарегистрированные БАДы, некачественные косметические средства, поставленные по договору купли-продажи от 01.11.2016, взыскании 4 452 610 руб. 10 коп. стоимости поставленного некачественного товара и возврате 4 404 588 руб. предоплаты.

В судебном заседании истец поддержал требования, представил экспертное заключение от 25.09.2018 № 03/08-2018; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

01.11.2016 стороны заключили договор купли-продажи товара с эксклюзивными правами дистрибьютора, по условиям которого ответчик обязался поставлять товар (косметические средства, медицинские изделия и пр.), а истец обязался принимать и оплачивать товар; обязательства по оплате товара выполнены.

09.11.2016 истец в качестве предоплаты за товар перечислил денежные средства в размере 8 857 198 руб.

В счет оплаты ответчик поставил товар на сумму 4 452 610 руб. 10 коп. по товарным накладным: ТН № 99 от 23.12.2016 на сумму 2 957 220 руб., ТН № 100 от 23.12.2016 на сумму 545 874 руб., ТН № 1 от 09.01.2017 на сумму 416 598 руб., ТН № 7от 19.01.2017 на сумму 358 318 руб. 50 коп., ТН № 8 от 19.01.2017 на сумму 4340 руб. 70 коп., ТН № 13 от 01.02.2017 на сумму 113 330 руб., ТН № 12 от 01.02.2017 на сумму 29 929 руб. 20 коп.

Согласно накладным истцу поставлен товар, из которого:

Медицинские изделия (Мепидерм и Арилис) на сумму 2 898 424 руб. 20 коп.: ТН № 99 от 23.12.2016 (позиции 1-12; 14; 16-18) на сумму 2 762 025 руб.; ТН № 13 от 01.02.2017 (позиции с 1-3) на сумму 106 470 руб.; ТН № 12 от 01.02.2017 (позиции 1-4) на сумму 29 929 руб. 20 коп.;

Косметические средства (тоник для лица, пилинги, предпилинговые комплексы,
очищающие спреи, средства для кожи малышей, косметические наборы) на сумму
780 525 руб. 65 коп.: ТН № 99 от 23.12.2016 (позиции 13, 15, 19, 20) на сумму 195 195 руб.; ТН № 100 от 23.12.2016 (позиции 7-9) на сумму 62 979 руб. 42 коп., ТН № 1 от 09.01.2017 (позиции 2, 3) на сумму 125 832 руб.; ТН № 13 от 01.02.2017 (позиция 4) на сумму 6860 руб.; ТН № 7 от 19.01.2017 (позиции 1, 2) на сумму 385 718 руб. 50 коп.; ТН № 8 от 19.01.2017 (позиции 1, 2) на сумму 4340 руб. 70 коп.;

Бады питьевые: (Ноотроник, Плацента) на сумму 731 766 руб.: ТН № 100 от 23.12.2016 (позиции 1-6) на сумму 441 000 руб.; ТН № 1 от 09.01.2017 (позиция 1) на сумму 290 766 руб.

Товар на сумму 4 404 587 руб. 60 коп. не поставлен.

07.02.2017 Росздравнадзор издал письмо № 01И-266/17 «О незарегистрированных медицинских изделиях», в соответствии, с которым было выявлено обращение на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий производства ООО «Арилис», а именно: Силиконовый пластырь Мепидерм; Корректор для пупка Арилис для коррекции выпуклой формы пупка; Корректор для пупка Арилис для предотвращения появления выпуклой формы пупка.

Росздравнадзор обязал субъекты обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении указанных медицинских изделий и провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий.

При получении информации о несоотвествии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан принять необходимые меры для того, чтобы до завершения проверки, возможный вред, связанный с обращением данной продукции, не увеличился. В случае если угроза причинения вреда не может быть устранена изготовитель обязан незамедлительно приостановить производство и реализацию продукции, отозвать продукцию и возместить приобретателям, в том числе потребителям, убытки, возникшие в связи с отзывом продукции (ст. 38 ФЗ № 184-ФЗ «О техническом регулировании»).

Истцу стало известно об изъятии партии товара от клиента, который вернул отгруженный товар с письмом от Росздравнадзора, Ответчик же напротив на обращение с требованием забрать товара неоднократно информировал Истца, что решает вопрос о регистрации и в ближайшее время ситуация будет урегулирована, забрать товар отказался.

Ответчик в ответ на претензии Истца направлял письма, отказываясь возвращать денежные средства. Истец располагает ответами, направляемыми в Росздравнадзор Ответчиком о проделанных мероприятиях по отзыву товара у Покупателей, что по факту не производилось.

Кроме незарегистрированных медицинских изделий Истцу поставлены незарегистрированные БАДы - Ноотроник и Плацента бьюти дринк; документы, подтверждающие регистрацию товара как БАД, не предоставлены по причине отсутствия такой регистрации.

Косметические средства в указанном ассортименте не соответствуют требованиям качества по следующим показателям: пилинги дают тяжелые химические ожоги, маркировка не содержит информацию о степени воздействия пилинга, что также является нарушением требования законодательства; косметика в жидких формах выпадает в осадок, мутнеет, вытекает и осаждается на распылителях в виде кристаллизата, имеет разное наполнение и цветность жидкости; косметический товар Фруктовая корзина, не соответствует по показателю маркировка, мелкий расплывчатый шрифт, использование в качестве наполнителя нарезной канцелярской бумаги.

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 4 статьи 477 указанного Кодекса в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявлять поставщику требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в пределах срока годности.

Претензии ответчику в отношении качества предъявлены в марте и мае 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомления покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 указанного Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку покупателю не удалось переговорным путем урегулировать спор, 09.01.2018 поставщику направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств и предоплаты, однако ответа и возврата денежных средств не последовало.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу Положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (утв. Приказом Минздрава РФ от 13 декабря 2012 № 1040н -Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее соответственно - территориальный орган, Росздравнадзор) осуществляет функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 1). В соответствии с положениями ст. 7 Положения Территориальный орган: осуществляет: государственный контроль за обращением медицинских изделий посредством: проведение проверок соблюдения субъектами обращения медицинских- изделий правил в сфере обращения медицинских изделий; проведения мониторинга безопасности медицинских изделий и др.

Территориальный орган в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: организовывать проведение необходимых проверок, исследований, испытаний, экспертиз, анализа и оценок, а также научных исследований по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) в установленной сфере деятельности; запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа; давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции территориального органа; привлекать в установленном порядке для осуществления своих полномочий научные, общественные и иные организации, ученых и специалистов; применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и/или ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При получении информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан принять необходимые меры для того, чтобы до завершения проверки, возможный вред, связанный с обращением данной продукции, не увеличился. В случае, если угроза причинения вреда не может быть устранена изготовитель обязан незамедлительно приостановить производство и реализацию продукции, отозвать продукцию и возместить приобретателям, в том числе потребителям, убытки, возникшие в связи с отзывом продукции (статья 38 Федерального закона «О техническом регулировании»).

Представленное истцом экспертное заключение ООО «Сервис Плюс» от 25.09.2018 № 03/08-2018 подтверждает доводы истца о выявленных нарушениях и несоответствиях установленным требованиям в результате поставке спорного товара.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком положении с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, положений указанных норм суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 67 286 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АБЛ Групп» принять от акционерного общества «Мединторг» возврат товара – незарегистрированные медицинские изделия, незарегистрированные БАДы, некачественные косметические средства, поставленные по договору купли-продажи от 01.11.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЛ Групп» в пользу акционерного общества «Мединторг» стоимость поставленного некачественного товара в размере 4 452 610 руб. 10 коп. с обязанием вернуть предоплату в размере 4 404 588 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЛ Групп» в пользу акционерного общества «Мединторг» 67 286 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.