Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИМНС РФ по Петроградскому району №06/284 от 20.09.04 г. в части п. 1.2, 2, 3; обязать ИМНС РФ по Петроградскому району возместить из федерального бюджета в форме возврата на расчетный счет ООО «Альтаир» НДС за май 2004 г. в размере 4 100 339 руб.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

В соответствии с п. 1 ст. 146, ст. 166-169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ заявителем за май 2004 года в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость от 21.06.04 г. заявлена к возмещению из бюджета, сумма НДС в размере 4 100 339 руб.

ИМНС РФ по Петроградскому району была произведена камеральная налоговая проверка ООО «Альтаир» по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость за май 2004 года по операциям на внутреннем рынке. По результатам указанной проверки ИМНС было принято Решение №06/284 от 20.09.2004 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности. В п. 2(б) данного решения ИМНС предложила ООО «Альтаир» уплатить в федеральный бюджет НДС, относящийся к сделкам по внутреннему рынку за май 2004 года в сумме 4 420 678 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически обстоятельства дела сводятся к следующему.

Согласно договора купли-продажи векселя №05В от 27.05.04 г. ООО «Альтаир» приобрело у ООО «Интеграл» простой вексель ООО «Мариас Трейд» серия ХХ-ПР №770101 на сумму 28 980 000 руб.

В соответствии с договором займа №1 от 14.05.04 г. на общую сумму 28 980 000 руб. гражданином ФИО3 (заимодавец) в кассу ООО «Интеграл» (заемщик) были внесены денежные средства в сумме 28 980 000 руб. по приходно-кассовому ордеру № 28 от 14.05.04 г. Соглашением № 1 от 27.05.04 г. произведена уступка права требования долга ООО «Интеграл» перед ФИО3 в пользу ООО «Альтаир» в размере 28 980 000 руб.

Актом №1 от 27.05.04 г. учета взаимных требований кредиторская задолженность ООО «Альтаир» по оплате векселя по договору №05В от 27.05.04 г. в размере 28 980 000 руб. зачтена в счет погашения обязательств ООО «Интеграл» по возврату суммы займа в размере 28 980 000 руб. по договору №1 от 14.05.04 г.

В соответствии с Решением №1 от 27.05.04 г. единственного участника ООО «Альтаир» гражданина ФИО3, он внес в качестве вклада в имущество Общества право требования к ООО «Интеграл», полученное по договору займа №1 от 14.05.04 г. на общую сумму 28 980 000 руб.

27.05.2004 г. ООО «Альтаир» был заключен договор купли-продажи товара №01-05 с ООО «Мариас Трейд», по условиям которого заявитель приобрел товар на сумму 28 980 000 руб. (в том числе НДС – 4 420 678 руб.). Товар был отгружен по товарной накладной №35 от 27.05.04 г., счет-фактура №35 от 27.05.04 г. и передан в соответствии с п.4.3 данного договора по Акту приема-передачи оборудования №1 от 27.05.04 г.

27.05.04 г. ООО «Альтаир» предъявило к погашению вексель серия <...> на сумму 28 980 000 руб. ООО «Мариас Трейд».

Актом № 01/05 от 27.05.04 г. произведен зачет взаимных требований ООО «Альтаир» и ООО «Мариас Трейд» на сумму 28 980 000 руб.

Товар, приобретенный у ООО «Мариас Трейд», был оприходован и поставлен на бухгалтерский учет в качестве основных средств. 28 мая 2004 года он был сдан в аренду ООО «Октолант» по договору №1 об оказании услуг по производству кинопродукции, 31 мая 2004 г. был продан заявителем ООО «Октолант» по договору №2 от 31.05.04 г. за общую сумму 2 100 000 руб. (в том числе НДС – 320 339,14 руб.). Товар отгружен по товарным накладным №1 от 28.05.04 г. и №2 от 31.05.04 г., счет-фактуры - № 2, 3 от 31.05.04 г.

Суд не может согласиться с доводами, приведенными ИМНС по следующим основаниям.

По праву позиция налогоплательщика подтверждается следующими положениями действующего законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные этой статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 этой же статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Порядок применения налоговых вычетов при оплате товаров (работ, услуг) векселями третьих лиц определен пунктом 2 статьи 172 НК РФ, в соответствии с которым при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.

Нормы НК РФ не указывают прямо на возможность предъявления к вычету налога на добавленную стоимость при осуществлении взаимозачета встречных требований. Однако они и не запрещают этого. Кроме того, из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.01 г. №3-П следует, что при расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.

Таким образом, под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Приобретенный простой вексель ООО «Мариас Трейд» относиться к имуществу заявителя. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» оценка имущества и обязательств производится организацией для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку; имущества, полученного безвозмездно, - по рыночной стоимости на дату оприходования.

Расходы организации на приобретение имущества определяются в соответствии с
Положением по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденным
приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.99 г. №33н, согласно пункту 2 которого расходами организации признается уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению участников (собственников имущества). В соответствии с пунктами 6 и 6.2 Положения к бухгалтерскому учету принимаются расходы в сумме, исчисленной в денежном выражении и равной величине оплаты (в денежной или иной форме) или величине кредиторской задолженности.

Согласно вышеприведенным нормам и фактическим обстоятельствам дела стоимость векселя в данном случае равна величине кредиторской задолженности ООО «Альтаир» перед ООО «Мариас Трейд».

Следовательно, ООО «Альтаир» надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате товара и в полном соответствии со статьей 172 НК РФ предъявило фактически уплаченную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета.

Кроме того, следует учесть, что статья 9 Федерального Закона от 21.11.96 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» не содержит требование об оприходовании товара на основании товарно-транспортной накладной,какутверждаетвсвоемРешении ИМНС.Иныеподзаконныеакты,накоторыессылается ответчик, носятрекомендательный,анеобязательныйхарактер.ОперативныйибухгалтерскийучетвООО«Альтаир»ведетсянаоснованиитоварныхнакладныхисчетов-фактур,чтонепротиворечитдействующемузаконодательству.Крометого,всоответствиисп.4.3договоракупли-продажитовара№01-05от27.05.04 г.правособственностиирискслучайнойпорчиигибели товарапереходиткпокупателюсмоментапередачитоварапокупателюпоАктуприема-передачи.Такойактбылподписансторонами27.05.04 г.

Таким образом, все условия, необходимые в силу статей 146, 171 и 172 НК РФ для предъявлениясуммыналогаквычету,ООО«Альтаир»соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным Решение ИМНС РФ по Петроградскому району №06/284 от 20.09.04 г. в части п. 1.2, 2, 3.

Обязать ИМНС РФ по Петроградскому району возместить из федерального бюджета в форме возврата на расчетный счет ООО «Альтаир» НДС за май 2004 г. в размере 4 100 339 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.В. Захаров