Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "Торгово-издательский дом "Амфора" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб.

Ответчик возражал, полагая требования истца неправомерными и необоснованными.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является владельцем товарного знака «Танцы со звездами», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 26.06.2008 (свидетельство №353757). Приоритет товарного знака – с 26.12.2005. Товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ: книги, печатные издания, печатные издания периодические, продвижение товаров для третьих лиц, издание книг.

В настоящее время в магазинах (в том числе в интернет-магазинах) продается книга (ISBN 978-5-367-00800-5), на обложке которой незаконно размещен товарный знак истца -«Танцы со звездами». Товарный чек №2577 от 15.02.2009, кассовый чек от 15.02.2009 подтверждают факт введения данной книги в гражданский оборот.

Согласно выходных данных книги, ЗАО ТИД «Амфора» является ее издателем. Автор книги – ФИО4. Тираж книги составляет 5000 (пять тысяч) экземпляров. Книга «Танцы со звездами» подписана в печать 08.08.2008, т.е. в период обладания истцом правами на товарный знак «Танцы со звездами» (свидетельство №353757). Книга продается в магазинах розничной торговли на всей территории Российской Федерации, а также распространяется через интернет-магазины. Таким образом, ответчик незаконно использовал словесное обозначение «Танцы со звездами» при издании книги (ISBN 978-5-367-00800-5).

Истец также указал, что данное словесное обозначение является известным и популярным названием программы, идущей на государственном телеканале «Россия», в которой истец участвует в качестве председателя жюри, оценивающего выступления исполнителей бальных танцев. Между истцом и ГТК «Телеканал «Россия» заключено соглашение № 590-А от 26.02.2007 о распределении прав на использование словесного обозначения «Танцы со звездами». Ответчик неправомерно воспользовался известностью данной программы для более успешного продвижения своей продукции – книги «Танцы со звездами».

Кроме того, истец указал, что в 2009 году в свет вышла книга под его авторством, в которой освещаются определенные моменты истории бальных танцев.

Ответчик не отрицал факт издания и распространения им книги с указанным названием, однако возражал против того, что эти действия нарушают право истца на товарный знак. Ответчик ссылается на то, что данное название было выбрано автором произведения, что является неотъемлемым правом автора, и эти действия не повлекли какого-либо ущерба для истца, поскольку книга издана о совершенно другой сфере деятельности – рок-музыке.

Суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно Закону РФ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее – Закон), часть четвертая Кодекса вводится в действие с 01.01.2008 и применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Исходя из указанной нормы, требование истца о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, предъявленное после 01.01.2008, рассматривается на основании норм Гражданского кодекса РФ с учетом положения статьи 5 Закона, согласно которому автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс, ГК), товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, зарегистрированное в Государственном реестре товарных знаков.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак) (статья 1484 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1515 Кодекса, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Возражая против иска, ответчик указал, что он не размещал на книге ФИО4 товарный знак истца: название книги «Танцы со звездами» было выбрано автором, и у ответчика отсутствовали основания для заявления автору требования об изменении названия его литературного произведения.

Данный довод ответчика следует признать обоснованным.

Статьей 4 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» определено понятие автора – это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи (т.е. является результатом творческой деятельности) и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права (статья 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).

Также согласно статье 1266 Кодекса, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). Наименование в случае его наличия является составной частью произведения, созданного творческим трудом автора, и на него распространяется указанный принцип неприкосновенности произведения.

В этом случае следует признать, что наименование произведения не носит характера товарного знака и не преследует цели, которой служит товарный знак: не способствует различению товара одного лица от однородного товара другого лица, а следовательно, не может нарушать права, проистекающие из факта принадлежности товарного знака.

Исходя из указанных норм закона, следует признать, что автору принадлежит неотъемлемое право присваивать своим произведениям любое наименование (либо не присваивать никакого), и никакие лица, в том числе издатели, не вправе требовать от автора отказа от этого права. Данный вывод не зависит от того, произошло ли при выборе наименования произведения совпадение с какими-либо результатами творческой деятельности иных лиц, и сознательно ли или случайно произошло такое совпадение.

Кроме того, суд не усматривает, что использование ФИО4 в наименовании книги словосочетания, тождественного товарному знаку, права на которые зарегистрированы за истцом, причинило последнему какие-либо убытки, либо повлекло возникновение у ответчика дополнительной прибыли, связанной с фактом такого использования. Заявление требования о компенсации за нарушение прав на товарный знак не означает, что истец не должен доказать сам факт наличия каких-либо негативных имущественных последствий, возникших у него вследствие несанкционированного использования другим лицом его товарного знака.

Как усматривается из аннотации к книге, изданной ответчиком, в ней собраны более 30 интервью, взятых за последние десять лет у знаменитых музыкантов, продюсеров, писателей и сопровожденных авторскими комментариями. Какого-либо отношения к сфере, в которой истец активно использует свой товарный знак – к сфере бальных танцев, спорная книга не имеет. Это исключает возможность смешения, искажения в представлении потребителя информации о содержании, с одной стороны, книги, изданной ответчиком, и книги, передачи, в которых использован товарный знак истца.

Также следует принять во внимание, что соглашение между истцом и ГТК «Телеканал «Россия» о порядке использования словосочетания «Танцы со звездами» датировано февралем 2007, авторский договор заказа между ответчиком и ФИО4 заключен 18.06.2007. То есть, данные процессы происходили практически одновременно, что исключает возможность утверждать, что ФИО4 и ответчик решили в корыстных целях воспользоваться широкоизвестным «брендом» для продвижения своей продукции.

Исходя из вышеизложенного, суд не может признать исковые требования правомерными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.