Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием с учетом уточнений о признании недействительным решения МИ ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу от 20.07.2006 г. № 06-07/06183 в части отказа в возмещении НДС из бюджета в сумме 2240740 руб. за март 2006 г. и просил обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу произвести зачет НДС в сумме 2240740 руб. за март 2006 г. в счет текущих платежей ООО"ОМЗ-Спецсталь" (л.д. 9, 27 том. 2, л.д. 6 т. 1).

Ответчики не признали требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 10-12, 24-26 том. 2).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

МИ ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, рассмотрев материалы проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за март 2006 г., приняла решение об отказе в возмещении НДС от 20.07.2006 г. № 06-07/06183 (л.д. 28 том. 1)

Согласно решению налоговый орган подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, принял налоговые вычеты в размере 9622839 руб., отказал в возмещении НДС из бюджета в сумме 2240740 руб., так как поставщик ООО «СевЗапОптТорг» не находится по юридическому адресу, со слов матери ФИО4 он не является учредителем и руководителем ООО «СевЗапОптТорг», состоит на учете в психиатрической больнице, счета-фактуры не соответствуют п. 5 ст. 169 НК РФ, среднесписочная численность 1 человек, складских помещений не имеет, расчет с поставщиками заявитель производил путем передачи векселей.

ООО «ОМЗ - Спецсталь» направило 20.04.06 в Межрайонную ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, представленную в соответствии с п. 6 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также документы, подтверждающие экспорт товара, произведенного за март 2006 года по контрактам с иностранными покупателями, поданные согласно п. 1 ст. 165 НК РФ. Общая сумма причитающегося к возмещению НДС, уплаченного ООО «ОМЗ -Спецсталь» поставщикам товарно-материальных ценностей и услуг сторонних организаций (ТМЦ и УСО), составила 11 863 579 руб.

ООО «ОМЗ-Спецсталь» было отказано в возмещении НДС из-за недобросовестности поставщика - ООО «СевЗапОптТорг».

Согласно пп.1 п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

По операциям реализации товаров (работ, услуг), налогообложение которых осуществляется по налоговой ставке 0 процентов, в том числе экспортным операциям, предусмотрено представление в налоговые органы налогоплательщиком отдельной налоговой декларации с документами, подтверждающими право на налоговую ставку 0 процентов (п.6 ст. 164, п. 10 ст. 165, п.3 ст. 172, п.4 ст. 176 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п.1 ст. 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 НК РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (налоговые вычеты).

Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Для получения возмещения по НДС ООО «ОМЗ-Спецсталь» выполнило вышеуказанные требования НК РФ, предоставило в налоговый орган все необходимые документы, перечень которых определен в ст. 165 НК РФ. Этот факт подтверждает и само решение налогового органа, в котором указано, что по сделкам, связанным с экспортом продукции, предприятием собран и представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

ООО «ОМЗ-Спецсталь» также представило пакет документов, подтверждающих закупку товара у поставщика - ООО «СевЗапОптТорг», а именно: копию договора № 408-449-2005 от 05.08.05, копии счетов-фактур, выставленных поставщиком, товарных накладных, приходных ордеров, подтверждение оплаты товара и уплаты НДС - акты приема-передачи векселей и письма о взаимозачете.

Уплата сумм НДС поставщику произведена в полном объеме, так как часть продукции была оплачена по взаимозачету товаром ООО «ОМЗ-Спецсталь», а часть - векселями КБ «Советский».

В соответствии с п.2 ст. 172 НК РФ, при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.

Заявитель представил в налоговый орган товарную накладную с отметками об отвесе и приеме груза, по которой возможно установить массу отгруженной продукции, место отгрузки и лицо, принявшее груз. Поставка продукции осуществлялась вагонами внутреннего транспорта ОАО «Ижорские заводы», а ООО «ОМЗ-Спецсталь» также расположено на территории данной организации, то товарно-транспортная накладная не оформлялась. Перевозка товара из пункта отправления в пункт назначения осуществлялась по внутренним документам.

Указанный в счетах-фактурах адрес ООО «СевЗапОптТорг» является юридическим адресом данной организации, что не противоречит п. 5 ст. 169 НК РФ.

Обязанность покупателя товаров (работ, услуг) представлять доказательства перечисления поставщиками полученного от покупателя-налогоплательщика НДС в бюджет, как условие предъявления покупателем-налогоплательщиком к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость нормами главы 21 НК РФ не установлена.

В главе 21 НК РФ не содержится норм о том, что покупатель должен истребовать и получить от поставщика подтверждение перечисления НДС, и только после этого он вправе отразить уплаченные поставщикам по этим материальным ресурсам суммы налога в декларации по НДС.

Контроль за исполнением поставщиками товаров, материальных ресурсов, работ, услуг обязанности по уплате в бюджет полученного от покупателей НДС возложен на налоговые органы. Нарушение поставщиками этой обязанности является основанием для применения к ним налоговыми органами мер, предусмотренных налоговым законодательством, но не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета этого налога добросовестному налогоплательщику при представлении доказательств его уплаты поставщику.

Налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие недобросовестность поставщика (отсутствие поставки товара, поставка товара иным лицом, составление счетов-фактур с нарушением п.п. 5-6 ст. 169 НК РФ, отсутствие факта оплаты товара).

Налоговые органы также не доказали наличие сговора заявителя с поставщиком на получение налоговой выгоды; отсутствие подписей ФИО4 на документах, признание его не дееспособным по решению суда.

Представленные в ходе проверки и в материалы дела доказательства подтверждают приобретение товара у поставщиков, оплату этого товара, принятие его на учет, экспорт товара, получение валютной выручки. Все документы оформлены надлежащим образом.

Заявитель исполнил требования ст.ст. 164 п. 1, 165 п. 1, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Признать недействительным решение МИ ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу от 20.07.2006 № 06-07/06183 в части отказа ООО"ОМЗ-Спецсталь" в возмещении НДС из бюджета за март 2006 г. в сумме 2240740 руб.

2.Обязать МИ ФНС России по Крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО"ОМЗ-Спецсталь" путем зачета НДС за март 2006 г. в сумме 2240740 руб. в счет текущих платежей.

3.Взыскать с МИ ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в пользу ООО"ОМЗ-Спецсталь" расходы по госпошлине в сумме 12203,5 руб.

4.Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в пользу ООО"ОМЗ-Спецсталь" расходы по госпошлине в сумме 12203,5 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Галкина Т.В.