Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения регистрирующего органа № 97119А от 10.07.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании,

установил:

ФИО3 (далее – Заявитель) обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) № 97119А от 10.07.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «РосПромТех» при его создании.

В судебном заседании Заявитель требования поддержал, ссылаясь на отсутствие у Инспекции законных оснований для отказа в государственной регистрации.

Инспекция считает принятое решение об отказе в государственной регистрации юридического лица законным, требования Заявителя отклонила по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на недостоверность представленных Заявителем сведений о юридическом адресе ООО «РосПромТех», так как на момент поступления заявления и документов для регистрации указанного юридического лица Инспекция располагала письмом ЗАО «ПЛАСТМАССЫ» - собственника здания, расположенного по адресу: <...>, лит.А, в котором он просит производить регистрационные действия по данному адресу только при наличии письменного согласия собственника здания на регистрацию юридического лица в арендуемых помещениях. Вместе с отзывом Инспекция представила копии документов, поступивших для регистрации ООО «РосПромТех» и иные доказательства в обоснование доводов, изложенных в отзыве.

Инспекцией заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «ПЛАСТМАССЫ», ссылаясь на то, что решение суда по данному делу может затронуть права и законные интересы данного лица.

Заявитель представил письменные возражения на отзыв Инспекции, в котором ссылается на незаконность действий Инспекции, так как предоставление в регистрирующий орган сведений о согласии собственника предоставить помещение вновь создаваемому юридическому лицу по адресу, указанному в его учредительных документах в качестве местонахождения, нормами ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено, о наличии письма собственника Инспекция при осуществлении регистрационных действий в отношении ООО «РосПромТех» не сообщила, тогда как учредители Общества располагали письмом ЗАО «ПЛАСТМАССЫ» №84 от 09.06.2012, копия которого имеется в материалах дела (лд.9), выражающим согласие собственника помещения на регистрацию вновь создаваемого юридического лица ООО «РосПромТех» по адресу: <...>, лит.А.

Оригинал письма представлен Заявителем на обозрение суда.

Рассмотрев ходатайство Инспекции о привлечении третьего лица в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом доводов Заявителя и представленных документов, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как в материалах дела имеются доказательства волеизъявления ЗАО «ПЛАСТМАССЫ» на регистрацию в принадлежащем ему на праве собственности здании создаваемого юридического лица, в связи с чем решение суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ЗАО «ПЛАСТМАССЫ» по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

02 июля 2012 года учредителями - гражданами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 принято решение о создании ООО «РосПромТех», утвержден Устав общества, Пустынный Н.А. назначен генеральным директором общества.

05 июля 2012 года учредитель общества ФИО5 представил в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу заявление по форме Р11001 и полный пакет документов для государственной регистрации создаваемого юридического лица ООО «РосПромТех» в соответствии с перечнем, установленным статьей 12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается распиской о получении документов регистрирующим органом от 05.07.2012 № 97911А.

Пунктом 1.6 Устава ООО «РосПромТех» место нахождения общества определено – <...>, лит.А.

Адрес, указанный в заявлении о государственной регистрации юридического лица, соответствует пункту 1.6 Устава общества, и определен согласно частям 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 13 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

10 июля 2012 года Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу принято решение № 97119А об отказе в государственной регистрации ООО «РосПромТех» в связи с отсутствием заявления по форме Р11001, содержащего достоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица.

При этом Инспекция в обоснование своих доводов о недостоверности представленных заявителем сведений о местонахождении создаваемого юридического лица ссылается на то, что в соответствии с просьбой собственника здания, адрес которого указан Заявителем в Уставе и заявлении на государственную регистрацию в качестве местонахождения вновь создаваемого юридического лица, регистрация юридических лиц по данному адресу возможна только при наличии письменного согласия собственника здания – ЗАО «ПЛАСТМАССЫ».

Указанные доводы Инспекции не могут быть приняты во внимание судом в качестве законного основания для отказа в регистрации юридического лица.

Как следует из пункта 2 статьи 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Государственная регистрация носит заявительный характер.

В соответствии со статьей 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 №439 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.02.2004) всю ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых на государственную регистрацию юридического лица, несет заявитель. При этом на регистрирующий орган не возлагается обязанность проведения юридической экспертизы представляемых документов.

Статьей 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, указание недостоверного места нахождения юридического лица к таким основаниям не относится, в связи с чем у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации ООО «РосПромТех» при создании.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о заключении договора аренды помещения в здании, расположенном по адресу: <...>, лит.А, согласован учредителями вновь создаваемого юридического лица с собственником здания – ЗАО «ПЛАСТМАССЫ» (л.д. 9), который гарантировал заключение договора аренды помещения с ООО «РосПромТех» после его государственной регистрации.

Иных доказательств того, что Заявителем представлены для регистрации недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, Инспекцией не представлено.

В связи с изложенным, требования Заявителя о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная Заявителем государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. взыскивается в его пользу непосредственно с Инспекции как со стороны по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований, на что указано в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117.

Руководствуясь статьями 51, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о привлечении закрытого акционерного общества «ПЛАСТМАССЫ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Признатьнедействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 10 июля 2012 года об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «РосПромТех».

Обязать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «РосПромТех» при создании юридического лица на основании заявления, поданного 05 июля 2012 года (вх.97119А).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО3 200руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.Ю.Щуринова