ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
«28» декабря 2004 г. Дело А56-44858/04
Резолютивная част решения объявлена 21.12.04 г. Полный текс решения изготовлен 28.12.04 года.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Т. В. Галкиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Т. В. Галкиной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Нева Ойл»
к ИМНС РФ по Невскому району СПб
о признании недействительным решения и возмещении НДС
при участии в заседании:
от заявителя: представ. ФИО1
от ответчика: представ. ФИО2
Установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИМНС РФ по Невскому району СПб от 20.10.2004 г. № 73/20 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6714461 руб. и обязании ответчика возвратить НДС в сумме 6714461 руб.
В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил возвратить НДС в сумме 6714458 руб. 99 коп., а НДС в сумме 2 руб. 01 к. зачесть в счет недоимки по пени. Уточнения приняты судом.
Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка заявителя по НДС за июнь 2004 г., по результатам которой принято решение об отказе в возмещении НДС от 20.10.04 г. № 73/20.
Из решения следует, что отказано в возмещении НДС из бюджета, так как выписки банка не подтверждают получение валютной выручки от покупателя.
Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% установлен п. 1 ст. 165 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ для обоснования применения налоговой ставки 0% при реализации товаров, предусмотренных п/п 1 п.1 ст. 164 НК РФ налогоплательщики представляют в налоговые органы:
- контракт;
- выписку банка, подтверждающую поступление выручки от покупателя указанных товаров;
- таможенную декларацию (ее копию) с отметкой российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, а так же пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ (ввезен на таможенную территорию РФ);
- копии товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ (ввоз товаров на таможенную территорию РФ);
Заявитель представил налоговому органу при проверке и суду доказательства, подтверждающие правомерность налогообложения по налоговой ставке 0% и предъявления НДС к возмещению из бюджета в сумме 6714461 руб.
Дополнительно заявитель представил письмо банка, подтверждающее поступление валютной выручки от покупателя от 07.07.04 г. № 5-022-09/3008.
Доводы налогового органа о не подтверждении выпиской банка (установленного образца) получения валютной выручки не принимаются судом как основание для отказа в возмещении НДС из бюджета в силу ст.ст. 164 п. 1, 165 п. 1,176 п. 4 НК РФ.
На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик освобожден от уплаты госпошлины, заявителю выдать справку на возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.104, 105, 167, 170, 201, 176 АПК РФ Арбитражный суд
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т. В. ГАЛКИНА