Решение № А56-44932/16 от 01.09.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 сентября 2016 года                                                                     Дело № А56-44932/2016

Резолютивная часть решения объявлена   сентября 2016 года .

Полный текст решения изготовлен   сентября 2016 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования" (адрес:   Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул ОКТЯБРЬСКАЯ 22; Россия 195112, Санкт-Петербург, пр.Малоохтинский,16,1,лит.А,оф.24-Н , ИНН: 4707022630, ОГРН:   4700336063; 1054700336063 );

ответчик: Акционерное общество "ПортЖилСтрой" (адрес:   Россия 188472, п УСТЬ-ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, кв-л ЛЕНРЫБА , ИНН: 4707025430, ОГРН:   4707000565 );

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2015;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

  Открытое акционерное общество "Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ПортЖилСтрой» о взыскании 5 000 000 рублей 00 коп. основного долга, 632 752 рубля 27 коп. процентов за пользование займом   по договору займа №З-18/06/15 от 18.06.2015

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом "Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования» (Займодавец) и Акционерным обществом "ПортЖилСтрой» (Заемщик) подписан договор займа №З-18/06/15 от 18.06.2015  (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 5 000 000 рублей 00 коп. с целью финансирования работ по реализации Программ по стимулированию предоставления кредитов на цели строительства и приобретения жилья (Программа «Стимул») и «Ипотечный кредитный продукт «Арендное жилье» в рамках стандартов ОАО «АИЖК» сроком до 01.09.2015, под 12,5 % годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №659 от 18.06.2015 (л.д. 6).

В соответствии с п.5.4 уплата процентов производится в момент полного погашения задолженности по займу. 

Не исполнение ответчиком  обязательства по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, заложенность ответчика по основному долгу составила – 5 000 000 рублей 00 коп., по процентам – 632 752 рубля 00 коп.

 Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ПортЖилСтрой» в пользу Открытого акционерного общества "Ленинградское областное жилищное агентство ипотечного кредитования» 5 000 000 рублей 00 коп. основного долга, 632 752 рубля 27 коп. процентов за пользование займом   по договору займа №З-18/06/15 от 18.06.2015, 51 164 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Шустова Д.Н.