Гражданский кодекс часть 1

Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Дело рассмотрено в порядке ст 156 АПК РФ без участия заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек на основании лицензии № АСС 78 902954 сроком действия с 25 мая 2004 года по 25 мая 2009 года, выданной Управлением государственного автодорожного надзора по Северо-Западу.

Проверкой деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, проведенной лицензирующим органом 24 октября 2007 года, установлен факт нарушения лицензионных требования и условий, что удостоверено актом от 24 октября 2007 года № 1093. подтверждено данными путевого листа № 150 за 23 октября 2007 года

24 октября 2007 года уполномоченным лицом административного органа в пределах установленного законом срока в отношении ФИО1 составлен протокол № 4008 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что предпринимателем не организовал проведение послерейсового медицинского осмотра водителей, что является нарушением требований ст 20, 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 30 октября 1996 года № 637, п. 2.2, 2.3.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08 января 1997 года № 2. Как видно из протокола, ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, дал объяснение, из которого следует, что правонарушение допущено в связи с неосведомленностью относительно необходимости организации проведения послерейсовых медицинских осмотров водителей.

Наличие события административного правонарушения и вина заинтересованного лица в его совершении подтверждены материалами дела, актом проверки, протоколом об административном правонарушении, составленном с участием ФИО1

Действия (бездействие) ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность за совершение административного правонарушения, процессуальных нарушений судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Согласно ч. 3 ст 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),влечет наложение административного штрафа на должностных в размере от 3 000 до 4 000 минимальных размеров оплаты труда.

За рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного Инспекцией МНС РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга за ОГРН <***> 09.04.2004, свидетельство о государственной регистрации серия 78 № 003676355, проживающего по адресу: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Октябрьская, дом 71, кв. 99, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Северо-Западное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН <***> КПП 783801001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001 ОКАТО 40262562000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней после его принятия. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Пилипенко Т.А.